REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-232/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/5077 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: LZ sin L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom
spremom, po zanimanju pomoćni kuhar, nezaposlen, bez
imovine, lošeg imovnog stanja oženjen, otac jednog djeteta,
k r i v j e
II. što je dana 23.02.2025. u 07:50 sati, u gradu Metkoviću, u prostoriji obiteljske kuće koja se nalazi na adresi u [adresa], počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji nad svojom majkom NZ na način da je, nezadovoljan reakcijom svoje majke koja je prethodno ušla u njegovu sobu da vidi što se dogodilo zbog snažnog udarca koji se začuo iz sobe, u vidno alkoholiziranom stanju sa 0,52 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,62 g/kg, umanjeno za 0, 10 g/kg, utvrđeno 0.52 g/kg umjerenim mjernim uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6810 ARAD 0622) i u prisutnosti svjedoka ĆZ, burno vikao i galamio na majku NZ nerazgovijetnim riječima nakon čega ju je odmah zatim uz upotrebu tjelesne snage uhvatio rukama za vrat, ne nanijevši joj tjelesnu ozljedu, a daljnje nasilje u obitelji spriječio je svjedok IZ koji je iz neposredne blizini priskočio prema okrivljeniku i uz upotrebu tjelesne snage objeručke uhvatio okrivljenika za tijelo te ga tako odmaknuo od njegove majke NZ, koja je s osjećajem uznemirenosti pozvala policijske službenike koji su zatim okrivljenika uz uporabu sredstava prisile priveli u zdravstvenu ustanovu,
čime je počinio prekršaje opisane po čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, oba kažnjiva po čl. 22. st.1. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedene prekršaje na temelju čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje:
za prekršaj iz čl.10. st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i
za prekršaj iz čl.10. st.1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
te mu na temelju čl. 39. st.1. toč.1. PZ-a izriče
ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
IV. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 25. veljače 2025. godine u 13,15 sati do 12. ožujka 2025. godine u 13,15 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5077 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 25. veljače 2025. godine, protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 25. veljače 2025. godine u 13,15 sati te je doveden u sud isti dan kada je ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da su ga taj dan sestra i zet doveli iz Dubrovnika sa psihijatrije te se ne sjeća zbog čega je odvezen u Dubrovnik na psihijatriju.Također se ne sjeća da bi majku hvatao za vrat niti da bi na nju galamio, ali zna da je prije nekoliko dana pio alkohol i da je popio 20 tableta diazepama. Inače je s majkom u dobrim odnosima i nisu nikada imali bilo kakvih nesuglasica. Majka mu je rekla da mu sve oprašta i trebali su pričati, ali kako se javio policajcu N da je došao iz Dubrovnika po njega su došli policajci tako da nisu dovršili razgovor. Moli sud da mu ne određuje zadržavanje jer mora srediti osobne dokumente, regulirati zdravstveno osiguranje te ako bude potrebno otići će u komunu na liječenje.
4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećene – žrtve NZ te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/5077 Urbroj: 511-03-12-255-1 od 25. veljače 2025. godine, zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆZ, službene zabilješka PP Metković, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], otpusno pismo Opće bolnice Dubrovnik, izjava o odricanju prava na branitelja te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5.
Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude.
6. Oštećena-žrtva NZ majka okrivljenika je u svom svjedočkom iskazu izjavila da je njen sin LZ teški ovisnik o drogi, da je dodirnuo dno, da se drogira već pet godina i u zadnje vrijeme pravi probleme u kući, ponaša se totalno nenormalno jer upada u apstinencijske krize. Više puta je bio nasilan prema njoj, ali ona to nije prijavljivala te da ju je predmetni dan uhvatio za vrat i pokušao ugušiti i to zato što je rekla da će zvati policiju pa je on poludio. Ne zna što bi se dogodilo da ga u tome nije spriječio prijatelj IZ koji se tu zatekao. Ona je pobjegla u susjeda i od tamo zvala policiju.
6.1. Na posebno pitanje sutkinje, izjavila je da se ona boji okrivljenika LZ i ne želi ga u svojoj kući te da se iz straha stalno zaključava te da je njegovo ponašanje nepredvidivo i da bi se trebao liječiti od ovisnosti od droge. Izjavila je da može doći uzeti svoje stvari i otići te ne želi da dolazi niti blizu njezine kuće. Dodala je da se okrivljenika boji i njegova supruga koja je s djetetom otišla kod svojih roditelja u susjednu Hercegovinu pa postoji mogućnost da u slučaju puštanja okrivljenika isti ode preko granice pa i tamo pravi probleme supruzi i djetetu od 5 godina. Izjavila je da nije oprostila okrivljeniku njegovo ponašanje, da mu je to danas rekla i to pred dvojicom policajaca koji su mu stavili lisice, rekla mu je i da se odriče njega i da seli i da više nema adrese. Moli sud da okrivljeniku odredi zadržavanje jer on zbog teške ovisnosti ne može razumno razmišljati niti se ponašati.
7.
Svjedok IZ je izjavio da se dana 23.2.2025 u jutarnjim satima nalazio u kući svog prijatelja LZ u [adresa]. Bio je u kuhinji s njegovom majkom te je oko 7,50 sati nešto puklo u Marijanovoj sobi. Njegova majka NZ je otišla do NZ u sobu, a on je ostao u kuhinji .Zatim je čuo da LZ galami nešto pa je dotrčao u sobu i ugledao NZ kako drži majku za vrat, na što je on NZ uhvatio s leđa oko struka i odmaknuo ga od majke.
8.
Iz izvješća o uhićenju PP Metković od 25. veljače 2025. godine (list 16-17) je vidljivo da je okrivljenik uhićen istog dana u 13,16 sati zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 23. veljače 2025. (list 12) je vidljivo da je okrivljenik prihvatio ispitivanje koje je obavljeno istog dana u 08,10 sati te da je isti imao koncentraciju alkohola od 0,62 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg.
10.
Iz otpusnog pisma OB Dubrovnik od 25.2. 2025. godine, vidljivo je da je okrivljenik liječen u toj ustanovi od 23.2.2025. do 25.2.2025. pod dijagnozom F11.2, a iz anamneze i statusa proizlazi da je pacijent ovisnik, da je prije prijema u bolnicu uzimao heroin i alkohol te se svađao s obitelji govoreći da mu je dosta života. Propisana mu je terapija uz obvezu stroge apstinencije od sredstava ovisnosti.
11. Sud je prihvatio iskaze oštećene-žrtve NZ i svjedoka ĆZ jer su isti dani određeno i jasno, bez proturječnosti te su suglasni rezultatima dokaznog postupka,a iz navedenih iskaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju postupio upravo na način opisan u izreci presude. Okrivljenik u svojoj obrani nije porekao radnje koje su mu stavljene teret, već je izjavio da se ne sjeća što se događalo kritične prilike.
12. Odredbama čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbama čl. 22. st.1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
13. Slijedom naprijed iznijetog, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način opisan u izreci presude te da je opisanim radnjama počinio nasilje u obitelji prema svojoj majci NZ primjenom fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti, zbog čega je pozvala policiju, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 1. i 3., kažnjivih po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac jednog malodobnog djeteta, oštećeno zdravlje te loše imovno stanje, dok je s druge strane imao u vidu da je jedanput ranije osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (presuda Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-763/2022 od 29.12.2022. koja je postala pravomoćna 17.2.2023.)
15. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za navedene prekršaje na temelju čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrdio kazne zatvora, i to za prekršaj iz čl.10. st.1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznu zatvora u trajanju od 10 dana i za prekršaj iz čl.10.st.1. toč. 3. istog Zakona kaznu zatvora u trajanju od 5 dana te mu na temelju čl. 39. st.1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 dana od 25. veljače 2025. godine u 13,15 sati do 12. ožujka 2025. godine u 13,15 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
16.
Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
17.
Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka s obzirom na loše imovno stanje.
18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 6. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić-Talajić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: LZ, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
Nakon pravomoćnosti
Oštećena: NZ, [adresa]
