Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4339/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VC, kojeg brani odvjetnik Vedran Lambaša, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/358, ur.broj: 511-12-36-25-2 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

24. rujna 2023. u 16:09 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava 17, upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“ registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamsto pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog VC, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedenog mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu Općinskom sudu u Sisku s obzirom da je ovaj Sud, sukladno članku 171. stavak 9. Prekršajnog zakona, istom uputio zamolnicu radi ispitivanja okrivljenika.

3.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti i priznaje odgovornost za isti. Dalje je u bitnom naveo da u potpunosti priznaje da je 24. rujna 2023. u 16,09 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrdena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je siguran da se nešto slično više nikad neće ponoviti. Nije zaposlen, uzdržavaju ga roditelji koji osim njega imaju još šestero djece, od kojih su dvoje maloljetnih. Novčana kazna u ovako velikom iznosu utjecala bi ne samo na njega nego i na egzistenciju njegove mnogobrojne obitelji obzirom da ga financiraju roditelji. Otac mu je bolestan i ima brojne zdravstvene tegobe pa mu je stoga auto potrebno. Molio je sud da mu izrekne najblažu moguću novčanu kaznu za počinjenje predmetnog prekršaja i da mu se ne odredi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te ističe da počinjenjem predmetnog prekršaja nisu nastale štetne posljedice.

4. Ovaj Sud je pročitao naprijed navedenu pisanu obranu okrivljenika pa s obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

4.1. Sud je pročitao otpusno pismo Kliničke bolnice Dubrava, Klinike za kirurgiju na ime NC od 12. kolovoza 2023., specijalistički nalaz navedene bolnice na ime NC od 8. travnja 2025. i otpusno pismo Opće bolnice "Dr.Ivo Perišić" na ime NC od 24. svibnja 2020. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-4/31023 od 25. ožujka 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 8. travnja 2025.),

- odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-4/51355 od 22. rujna 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 22. rujna 2023.),

- odlukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/24-4/320 od 3. siječnja 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 24. siječnja 2024.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/98840 od 20. prosinca 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. siječnja 2024.),

- odukom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/25-4/43930 od 30. travnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. svibnja 2025.).

6. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici kralja Držislava 17, upravljao osobnim vozilom Mazda registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom u iznosu 104 km/h.

8.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz pisane obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

9. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

10. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390 do 920 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već četiri puta pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to jednom zbog vožnje u alkoholiziranom stanju iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i koji je prekršaj teže prirode, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije te što je u konkretnom slučaju počinio teži prekršaj, a Sud osim priznanja prekršaja te kajanja i žaljenja zbog počinjenja istog, nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi bila pretpostavka za izricanje novčane kazne u blažem iznosu ili u iznosu posebnog zakonskog minimuma novčane kazne (činjenicu nezaposlenosti i uzdržavanosti od roditelja čije bi imovno stanje bilo loše, okrivljenik nije ničim dokazao). S obzirom na navedeno, i to prvenstveno činjenice da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan, isti zaslužuje biti strože kažnjen od minimalno propisane kazne pa je Sud okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

11.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca kako je predloženo optužnim aktom. Sud je prilikom odlučivanja o neizricanju predmetne zaštitne mjere uzeo u obzir činjenicu da je prekoračenje brzine (34 km/h) u donjoj granici zakonom propisanog minimuma iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji iznosi 30 km/h te da je od počinjenog prekršaja proteklo duže vrijeme. Slijedom navedenog razloga, Sud smatra kako će i izrečena novčana kazna u iznosu koji je odmjeren iznad posebnog zakonskog minimuma novčane kazne, utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju,

4. u spis.