Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2945/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MH, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC;), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/83253, ur.broj: 511-10-07- 24-1 od 25. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MH, sin M i SH, djevojački S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],3, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar i vozač, zaposlen, vlasnik obrta, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik teretnog vozila marke Mercedes iz 2003 i vlasnik osobnog automobila marke BMW iz 2004, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 19. rujna 2024. u 18.21 sati kroz mjesto Žažina, Lekenik kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 74 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC, uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku primjenjuje se mjera upozorenja

OPOMENA

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak klasa: 211- 07/24-4/83253, ur.broj: 511-10-07-24-1 od 25. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao inkriminirani prekršaj navodeći da je kritične zgode 19. rujna 2024. u 18.21 sati u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 74 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 24 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste u naseljenom mjestu brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja za koji se iskreno kaje i daje obećanje da će ubuduće biti pažljiviji vozač i da će se kloniti činjenja prometnih prekršaja. Napominje da je profesionalni vozač i da svakodnevno prevaljuje veliki broj kilometara, a nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje. Moli sud da uvaži i okolnost da je otac maloljetnog djeteta koje pohađa srednju školu.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. rujna 2024., izvršen je uvid u fotografije uređaja za mjerenje brzine na stranicama 11 i 12 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. rujna 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC i jednom zbog prekršaja iz članka 46.a stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 19. rujna 2024. u 18.21 sati kroz mjesto [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 74 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno osuđivan. Ipak valja napomenuti da okrivljenik nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, a niti druge teže prekršaje protiv sigurnosti prometa iako je kao profesionalni vozač konstantno sudionik u prometu. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 5. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku