REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pn-456/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Grahovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivicu Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 15. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka i tužiteljice osobno, uz javnu objavu 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282 da isplati tužiteljici JT iz [adresa] iznos od 1.190,00 eura (tisućustodevedeseteura) sa zakonskim zateznim kamatama od 3. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 510,00 eura sa zateznim kamatama od 3. veljače 2024. do isplate, odbija se kao neosnovan.

III Nalaže se tuženom Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282 da isplati tužiteljici JT iz [adresa] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.384,31 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 6. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za nadoknadom prouzročenog parničnog troška u iznosu od 526,92 eura odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predmet ovoga spora je zahtjev tužiteljice za naknadom neimovinske štete i imovinske nenovčane naknade za tuđu pomoć koja je nastala kao posljedica prometne nezgode koja se dogodila 18. rujna 2023. u Markovom Polju, u kojoj je tužiteljica stradala kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovoran osiguranik tuženika koji je prouzročio nezgodu zabivši se u stražnji dio vozila tužiteljice dok je bila zaustavljena ispred pješačkog prijelaza propuštajući pješake. Tužiteljica je u prometnoj nezgodi zadobila tjelesne ozljede što je rezultiralo povredom prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iz čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. - dalje: ZOO). Tužiteljica se u mirnom postupku 2. veljače 2024. obratila tuženiku s odštetnim zahtjevom temeljem kojeg joj je isplaćen nesporni dio štete u iznosu od 1.350,00 eura. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom od 4. travnja 2025. traži od suda da obveže tuženika na isplatu razlike do punog iznosa štete od 1.700,00 eura sa zateznim kamatama od 3. veljače 2024. do isplate te prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.911,23 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu učinio nespornom svoju pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost za štetu, dok osporava uzročnu vezu između štetnog događaja i ozljeda tužiteljice do uvida u njezin zdravstveni karton te se protivi osnovi i visini tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa od 1.350,00 eura kao i utuženom tijeku zateznih kamata. Traži od suda da tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan i tužiteljicu obveže na naknadu parničnog troška u iznosu od 1.000,00 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o primitku odštetnog zahtjeva od 18. rujna 2023. (list 5-6 spisa), u medicinsku dokumentaciju tužiteljice (list 7-11 spisa), u odštetni zahtjev tužiteljice od 9. veljače 2021. (list 12-13 spisa), u interni nalog za isplatu od 18. rujna 2023. (list 27 spisa), u dopis tuženika od 13. veljače 2024. (list 28 spisa) te proveo dokaz medicinskim vještačenjem po sudskom vještaku doc. prim. dr. sc. Jakši Filipoviću- Čuguri od 18. veljače 2025.

4. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doc. prim. dr. sc. Jakše Filipovića-Čugure od 18. veljače 2025. koji je svoj nalaz dao temeljem uvida u medicinsku dokumentaciju u spisu, uvidom u zdravstveni karton tužiteljice koji mu je tužiteljica dostavila na uvid prilikom vještačenja te osobnog pregleda tužiteljice utvrđeno je da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila ozljede u vidu trzajne povrede vratne, grudne i slabinske kralježnice. Po ozljeđivanju je pregledana u KB Dubrava gdje su verificirane navedene ozljede. Učinjen je RTG koji nije pokazivao prijelome i UZV abdomena koji je bio uredan. Preporučeno joj je mirovanje i uzimanje analgetika. Nastavila je ambulantno liječenje po fizijatru gdje se u nalazu od 9. studenog 2023. opisuje napeta PVM kralježnice te bolne i reducirane kretnje. Indicirana je fizikalna terapija koju je provodila tijekom siječnja 2024. Učinjen je kontrolni pregled fizijatra 16. siječnja 2024. na kojem su je utvrđena napeta PVM te terminalno reducirane kretnje C i LS. Preporučeno joj je da nastavi sa izvođenjem naučenih vježbi. Na kliničkom pregledu tužiteljica se žalila na bolove u vratu, među lopaticama i LS kralježnici, a vještak je utvrdio reducirane pokrete vratne i LS kralježnice. Sudski vještak je zaključio da su ozljede koje je tužiteljica zadobila mogle nastati u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužiteljice je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija, ali su po liječenju zaostale trajne posljedice uslijed redukcije kretnji vratne i LS kralježnice u omjeru od 2 do 3%. Liječenje tužiteljice završeno je 16. siječnja 2024.

5. Sudski vještak je utvrdio da je tužiteljica zbog zadobivenih ozljeda trpjela fizičke bolove jakog intenziteta u trajanju od 1 dana, srednjeg intenziteta 5 dana te bolove manjeg intenziteta u 35 dana kumulativno.

6. Tužiteljica je u štetnom događaju trpjela primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja trpjela je tzv. sekundarni strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda u jačem intenzitetu u trajanju od 1 dan, u srednjem intenzitetu 5 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojazni i zabrinutosti od 30 dana kumulativno.

7. Tuđa pomoć je tužiteljici bila potrebna 2 sata dnevno kroz 30 dana kumulativno.

8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka medicinske struke ocijenivši da je nalaz utemeljio na svojem stručnom znanju i iskustvu te dao jasne odgovore u svezi predmeta vještačenja, a prihvatile su ga i parnične stranke koje na nalaz nisu imale primjedbi.

9. Uzevši u obzir sve navedene i utvrđene činjenice, stupanj umanjenja životne aktivnosti, trajanje i intenzitet fizičkih boli i straha, vrstu ozljede, činjenicu da je tužiteljica zbog zadobivenih ozljeda morala biti podvrgnuta dijagnostičkim pretragama (RTG, UVZ), da je provodila fizikalnu terapiju, morala odlaziti na liječničke kontrole, da je zbog bolova morala mirovati i uzimati analgetike, po ocjeni ovog suda time joj je povrijeđeno pravo osobnosti u vidu povrede prava na tjelesno i duševno zdravlje.

10. Sukladno odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade (satisfakcije) sud će se rukovoditi jačinom i trajanjem pretrpljenih fizičkih bolova, straha i duševnih bolova izazvanih trajnim narušavanjem zdravlja.

11. Prema ocjeni ovoga suda svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuđivanje pravične novčane naknade tužiteljici. Stoga je radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u konkretnom slučaju potrebno procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužiteljici da je svaki od navedenih kriterija samostalna osnova za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

12. Imajući u vidu utvrđeni stupanj trajnog umanjenja životne aktivnosti tužiteljice od 2 do 3% u kojem će postotku morati ulagati pojačane napore u svom daljnjem životu te njezinu dob u trenutku ozljeđivanja od 34 godine, sud drži da joj s te osnove pripada pravična novčana naknada u iznosu od 600,00 eura.

13. Cijeneći utvrđeni intenzitet i trajanje pretrpljenih fizičkih bolova, lokalitet povrede te način liječenja koje je bilo popraćeno neugodnostima u vidu podvrgavanja dijagnostičkim pretragama, provođenjem fizikalne terapije, potrebe za mirovanjem i uzimanjem analgetika, sud drži da tužiteljici s te osnove pripada pravična novčana naknada u iznosu od 1.000,00 eura.

14. Cijeneći intenzitet pretrpljenog straha te njegovo trajanje u smislu okolnosti predmetnoga slučaja sud ocjenjuje da tužitelju s te osnove pripada pravična novčana naknada zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 700,00 eura.

15. S obzirom na izloženo te na utvrđenje suda da težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju tužiteljici pravo na pravičnu novčanu naknadu (čl. 1100. st. 1. ZOO-a), sud zaključuje da joj pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u ukupnom iznosu od 2.300,00 eura.

16. Primjenom odredbe čl. 223. ZPP-a imajući u vidu cijenu jednog sata pružanja tuđe pomoći i njege po nekvalificiranoj osobi, koju činjenicu su stranke učinile nespornom, utvrđenoj prema slobodnoj ocjeni i usporedbom sa cijenom jednog sata neto zarade nekvalificirane osobe u mjestu stanovanja tužiteljice u trenutku štetnog događaja u visini od 4,00 eura, uz utvrđeno trajanje potrebe za tuđom pomoći i njegom tužiteljice (60 sati), sud je utvrdio da tužiteljici s te osnove pripada pravo na naknadu štete u iznosu od 240,00 eura.

17. Imajući u vidu da je tuženik isplatio tužiteljici nesporan dio štete u iznosu od 1.350,00 eura, obvezan je na isplatu preostalog dijela štete u iznosu od 1.190,00 eura.

18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 1103. ZOO-a temeljem kojeg tužiteljici pripada pravo na zatezne kamate na dosuđeni iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Prema nalazu sudskog vještaka liječenje tužiteljice je okončano 16. siječnja 2024., a odštetni zahtjev je podnesen 2. veljače 2024. pa tužiteljica ima pravo na zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

19. Sukladno odredbi čl. 12. st. 3. i 4. u vezi sa st. 1. istog članka Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14. - dalje: ZOUP) koji je lex specialis u odnosu na opće odredbe ZOO-a, odgovorni osiguratelj je dužan u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva utvrditi osnovanost i visinu toga zahtjeva te dostaviti podnositelju zahtjeva obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporne, ili utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva u slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne. Odgovorni osiguratelj je dužan isplatiti iznos naknade štete u navedenom roku, a u slučaju nemogućnosti utvrđenja visine konačnog iznosa štete, dužan je oštećenoj osobi u istom roku isplatiti iznos nespornog iznosa naknade štete kao predujam. U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete ili nespornog iznosa naknade štete, u roku od 60 dana od dana primitka odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Naknada za tuđu pomoć i njegu dospijeva u trenutku prestanka potrebe za tuđom pomoći, odnosno od dana kada je liječenje završeno. Kako je prema nalazu sudskog vještaka medicinske struke liječenje tužiteljice okončano 16. siječnja 2024., tužiteljica ima pravo tražiti zateznu kamatu na dosuđeni iznos imovinske nenovčane naknade za tuđu pomoć od 3. veljače 2024.

20. Visina stope zateznih kamata na dosuđeni iznos od dana dospijeća do isplate temelji se na članku 29. stavak 2. i 8. ZOO-a po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, budući da se ne radi o plaćanju iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava već o stopi zateznih kamata iz ostalih odnosa.

21. Primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a utvrđeno je da je tužiteljica prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu uspjela u postupku u odnosu na osnovanost tužbenog zahtjeva sa 100% te u odnosu na visinu sa 70% što ukupno iznosi 92,5% (100%+70%=170%/2=85%). Daljnjom primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a sud je od postotka u kojem je tužiteljica uspjela u sporu oduzeo postotak u kojem je tuženik uspio u sporu, a to je 15% te na taj način utvrdio ukupan uspjeh tužiteljice u parnici od 70% (85%- 15 %=70%).

22. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužiteljici pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 32.1 OT), za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.1 OT), za sastav podnesaka od 23. travnja 2024., 25. listopada 2024. i 4. travnja 2025. u iznosima od po 200,00 eura (Tbr. 8.1 OT), za zastupanje na ročištima od 19. studenog 2024. i 15. rujna 2025. u iznosima od po 200,00 eura (Tbr. 9.1 OT), za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9.7 OT) sa pripadajućim PDV-om od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,23 eura i na presudu u iznosu od 66,36 eura, razmjerno uspjehu tužiteljice u parnici od 70% ili ukupno 1.384,31 euro.

U Zagrebu, 6. listopada 2025.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika