REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11074/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/2348, ur.broj: 251-10-72- 2/006-25-3 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 6. listopada 2025. na temelju odredbe čl.244. st.1. i odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ĐM, sin PM, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, vozač, zaposlen u HKO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja u iznosu od cca 1.200,00 €, oženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 13. ožujka 2025. u 23:22 sati ostavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini u [adresa] ispred kbr. 90,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba, broj: 15/23, 42/23)

pa mu se temeljem cit. odredbe izriče

novčana kazna od 100,00 € (stoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st.1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da je istina da je 13. ožujka 2025. u 23.22 sati ostavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] ispred kbr. 90 u Zagrebu. Nema saznanja o tome da bi to bila javna zelena površina jer je riječ o zemljanoj površini između nogostupa i kolnika. Inače tu ne ostavlja vozilo nego u svom dvorištu jer živi na adresi [adresa], međutim tada je ostavio vozilo iz razloga što se je popravljala konstrukcija zgrade od posljedica potresa pa se uslijed građevinskih radova i postavljene skele u dvorištu nije moglo parkirati radi čega su svi stanari ostavljali vozila na ovaj način kao on i nikad radi toga nije bilo nikakvih problema do ovog dana kada su svi dobili kaznu. Više ne ostavlja vozilo na ovoj površini nego u dvorištu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku od 13. ožujka 2025., stanje evidencije katastra, pregledao fotografije 1,2,3 i 4 u privitku OPN-a za koje okrivljenik navodi da fotografije odgovaraju činjeničnom stanju te je pročitana prekršajna evidencija.

5. Iz službene zabilješke je vidljivo da ju je sastavio komunalni redar OM te je u njoj naveo da je ovlaštena službena osoba Odjela komunalnog redarstva izvršenim očevidom 13. ožujka 2025. u 23:22 sati utvrdila i fotodokumentirala da je motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] ispred kbr. 90, Zagreb, počinjen prekršaj ostavljanja vozila na javnoj zelenoj površini iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu.

6. Iz evidencije katastra je vidljivo da se lokacija na kojoj je vozilo ostavljeno kritične zgode u katastru javnih zelenih površina vodi kao javna zelena površina locirana između nogostupa i kolnika.

7. Iz fotografija je vidljivo da je vozilo ostavljeno na zemljano-šljunčanoj površini, oskudno prekriveno travom koja se nalazi između nogostupa i kolnika i to na način da je vozilo prednjim i zadnjim lijevim kotačima ostavljeno na toj površini dok je prednjim i zadnjim desnim kotačima ostavljeno na nogostupu.

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju okrivljenikove obrane i provedenih dokaza sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i da je kritične zgode ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Okrivljenik ne spori da je upravo on kritične zgode ostavio vozilo na lokaciji [adresa] ispred kbr. 90 u Zagrebu na način kako to prikazuju fotografije koje je sačinio komunalni redar. Iz navedenih fotografija je pak vidljivo da je riječ o ostavljanju vozila na površini koja se nalazi između nogostupa i kolnika koja je prekrivena zemljom i šljunkom, a samo na manjem dijelu obrasla travom. Odredbom članka 2. stavka 1. Odluke o komunalnom redu je navedeno da su javne zelene površine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta s pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste, odnosno ulice i slično, slijedom čega je očigledno kako je okrivljenik kritične zgode ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini uz cestu, a zbog činjenice da na njoj ne raste trava ne znači da ona time gubi status javne zelene površine, jer očigledno trava nema prilike izrasti zbog učestalog parkiranja vozila na istoj. Odredbom članka 148. cit. Odluke je propisano da je katastar zelenih površina registar sistematiziranih informacija i podataka o zelenim površinama, njihovoj kvantiteti i kvaliteti, a uključuje kartografski prikaz i statističke informacije i osnova je za procjenu prostora i radova planiranja, uređenja, održavanja i zaštite zelenih površina, a vodi ga pravna osoba kojoj je Grad Zagreb povjerio uređivanje i održavanje baze podataka katastar zelenila. Iz podataka stanja evidencije katastra koji je tužitelj dostavio u spis je vidljivo da je okrivljenik ostavio vozilo na lokaciji koja se u katastru vodi kao zelena površina. Slijedom navedenog nema nikakve sumnje da je okrivljenik kritične zgode postupio protivno odredbi čl. 147. Odluke o komunalnom redu kojom je propisano da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima.

10. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 100,00 do 250,00 €.

11. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i nepostojanje težih štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. Okrivljenik, ĐM, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana