Posl.br.Pp -1550/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu Stalna služba u Bujama-Buie

[adresa]

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 06.listopada 2025.g.

presudio je

U povodu prigovora okrivljene ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985.godine, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, preinačuje se prekršajni nalog Policijska postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-2/30956 od 14.06.2025.godine, te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenoj za navedeno prekršajno djelo

primjenjuje

mjera upozorenja

opomena.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetisedamcenta) eura.

.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa], pod gornjim brojem okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je navela da na mobilni uređaj nije tipkala, nego da je na njega samo pogledala. Istaknula je kako je savjestan vozač, do sada nekažnjavana, te predložila da ju se oslobodi od kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljena pozvala subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo koje mu se stavlja na teret.

5. Naime, odredba čl.196.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6. Radnja koju opisuje okrivljena u svojem prigovoru, svakako predstavlja korištenje mobitela, budući se korištenjem ne smatra samo razgovor putem mobilnog telefonskog uređaja, nego bilo koja radnja kojom se isti uređaj koristi. Opisana radnja okrivljenice odvraća dužnu pažnju i potreban oprez nje kao vozača od vožnje a time i od sigurnog upravljanja vozilom, čime dovodi u opasnost sebe i ostale sudionike u prometu. Stoga su se u postupanju okrivljene stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa

7. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakve i slične prekršaje, izrečena joj je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da ona više ne čini takva i slična djela.

8. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.

U Bujama, 6.listopad 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.