Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-261/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Rajković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/30314, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 01.02.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2025. nakon održane rasprave, a dana 29.09.2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u mjestu Zagrebu, od oca E, državljanin RH,
kriv je:
što je dana 03.11.2024. u 14:50 sati, u mjestu [adresa], Općina Orle, [adresa], okrivljeni EĐ narušavao je javni red i mir na način da svog psa pasmine Belgijski ovčar " Z" (uredno cijepljen i čipiran) nije držao pod nadzorom zbog čega je isti istrčao iz ograđenog dvorišta [adresa], te otišao u dvorište obiteljske kuće [adresa], gdje je napao psa pekinezera po imenu " J" kojom prilikom ga je ZĐ pokušao zgrabiti da bi ga zatim pas " Z" ugrizao za prste desne ruke pri čemu je isti zadobio lakše tjelesne ozljede koje su mu konstatirane u KBC Zagreb
- čime je počinjen prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 30. stavka 1. istog zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-7/24-5/30314, ur. broj: 511-19-36-25-1 od 01.02.2025.g., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 09.09.2025. nije odazvao, ali je sudu pristupio zamjenik braniteljice odvjetnik Robert Bisaku iz Zagreba te molio rok od 15 dana kako bi dostavio pisanu obranu, a što mu je ovaj sud i dodijelio dana 29.09.2025. Okrivljenik je putem braniteljice odvjetnice Marijane Tomić iz Zagreba dostavio pisanu obranu, a iz koje proizlazi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret, te moli sud da uzme u obzir okolnosti prilikom odmjeravanja kazne i to da je kritičnog dana njegov pas " Z" kojeg inače uvijek drži pod nadzorom te u ograđenom dvorištu, se očigledno uspio nekako provući i otići kod susjeda u dvorište te je tamo nažalost došlo do nesretnog događaja zbog kojeg mu je žao. Kada je saznao za taj događaj odmah je otišao kod g. ZĐ kako bi mu se osobno ispričao te je on uvažio ispriku. Svjestan je počinjenja prekršaja, ali smatra je da je predložena novčana kazna u visini od 200,00 eura prestroga pa predlaže da sud odmjeri kaznu na način da mu izrekne blažu kaznu. Iskreno mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja te je je napomenuo da mu se ovakova nepromišljenost sigurno više neće ponoviti, a oštećeni ZĐ je prihvatio njegovu ispriku te je policijskim službenicima jasno izjavio kako ne želi nikakvu prijavu protiv njega, odnosno da nije zainteresiran za prekršajni progon. U tom smislu da ga sud može osloboditi od kazne ukoliko se podmirio s oštećenikom i naknadio štetu. A u ovoj situaciji okrivljenik smatra nespornim da su se on i oštećenik pomirili, stoga predlaže sudu da okrivljenika oslobodi od kazne, a podredno da sud sve gore navedeno uzme u obzir te izrekne okrivljeniku opomenu, odnosno blažu novčanu kaznu jer smatra da bi se time u odnosu na njega svakako ostvarila svrha kažnjavanja, a imajući u vidu njegovo financijsko stanje plaćanje troškova prekršajnog postupka također bi mu ugrozilo uzdržavanje, te predlaže da sud u cijelosti oslobodi okrivljenika od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u nalaz za oštećenog ZĐ, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika, u zapisnik s rasprave od 09.09.2025. i u podnesak od 29.09.2025. odvjetnice Marijane Tomić, u punomoć za odvjetnicu i u pisanu obranu od 23.09.2025.
4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te pisane obrane okrivljenika putem braniteljice odvjetnice Marijane Tomić iz Zagreba, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud nije mogao prihvatiti prijedlog okrivljenika da mu se primjeni čl. 38. Prekršajnog zakona, proglasi krivim, a oslobodi od kazne jer tijekom postupka okrivljeni nije dostavio niti jedan dokaz da se pomirio sa oštećenikom, a niti je predložio da se oštećenika da se na te okolnosti sasluša, a iz istog razloga nije mogao okrivljeniku izreći niti opomenu.
6. Sud je prihvatio prijedlog iz pisane obrane da se okrivljenik u cijelosti oslobodi od plaćanja troškova sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
U Velikoj Gorici 29. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Snježana Rajković
Gordana Trivunov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. braniteljici odvjetnici Marijani Tomić, Zagreb
3. ovlaštenom tužitelju.
4. pismohrana, ovdje,
5. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
