Republika Hrvatska

Poslovni broj : P Ob-83/2024-19

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužitelja MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Eugen Duk, odvjetnik iz Kutine, protiv tuženice NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi roditeljske skrbi i uzdržavanja za mlt. GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici DU iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 28. kolovoza 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnika tužitelja, tužene osobno, a u odsutnosti posebne skrbnice mlt. djece, dana 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

A/ Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobren rješenjem Općinskog suda u Kutini poslovni broj R1 Ob-119/2021 od 11. ožujka 2020. kako slijedi:

I Mlljt. djeca stranaka GU, rođ. **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], i AU, rođ. **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s ocem MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II Osobni odnosi mlljt. djece stranaka GU i AU s majkom NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se prva tri vikenda u mjesecu od subote u 9,00 sati do nedjelje u 17,00 sati, kao i polovicu svih praznika i blagdana i to na način da majka NU dođe na adresu oca MU te preuzme djecu u vrijeme početka odvijanja osobnih odnosa, te ih po proteku istih vrati na istu adresu.

III Tužena NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je za uzdržavanje mlljt. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati novčani iznos svakome od po 170,00 eura mjesečno počev od 01. kolovoza 2023. godine pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće mjesečno do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine do isplate, sve to na račun oca i mlt. djece MU.

B/ Roditelji MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] će i nadalje izvršavati roditeljsku skrb zajednički i sporazumno.

C/ Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužitelj MU ( nastavno: tužitelj) podnio je tužbu protiv tužene NU ( nastavno: tužena) u kojoj navodi da su stranke roditelji dvoje zajedničke djece GU i AU ( nastavno: mlt. djeca). U tužbi navodi da je u pogledu ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanja mlt. djece ranije donesena sudska odluka Općinskog suda u Kutini broj R1 Ob-119/2021 od 11. ožujka 2020., no kako su se u odnosu na vrijeme kada je doneseno to rješenje okolnosti znatno izmijenile te od dana 22. srpnja 2023. godine mlljt. djeca stranaka više ne žive s tuženicom kao majkom, već s ocem koji je u potpunosti preuzeo brigu i skrb nad istima, predlaže se donijeti odluku kao u izreci. Dalje se navodi da je mlt. GU sada polaznik prvog razreda Osnovne škole dok mlt. AU pohađa Dječji vrtić Kutina, a koje ustanove se nalaze u blizini prebivališta tužitelja, te na roditeljske sastanke i informacije u navedenim odgojno-obrazovnim ustanovama isključivo odlazi tužitelj za koga su djeca stranaka emotivno vezana pa tužitelj tvrdi je u interesu iste djece da i nadalje žive s njim, a s tuženom ostvaruju osobne odnose, a također predlaže da se novom odlukom sada odredi tuženoj obveza uzdržavanja mlt. djece. Dakle, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će se izmijeniti ranije uređenje roditeljske skrbi tako mlt. djeca stanuju s ocem, da se odrede osobni odnosi djece i tužene svaki parni vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati te svaki neparni tjedan u mjesecu utorkom i četvrtkom od 17,00 sati do 19,00 sati ( s tim da je takav prijedlog tijekom postupka djelomično promijenjen), te da se naloži tuženoj da plaća novčani iznos svakome djetetu od po 170,00 eura mjesečno počev od 01. kolovoza 2023. godine pa nadalje. Osim toga, tužitelj potražuje parnični trošak.

2. Tužena se u početku protivila donošenju odluke kako to predlaže tužitelj, navodila je da su djeca samo privremeno kod oca jer je ona bila bolesna i zato tražila da djeca žive s ocem dok ne ozdravi. Nakon što je Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured [adresa]( nastavno: HZSR) po traženju ovog suda dostavio svoje mišljenje i prijedlog tužena je ipak pristala da mlt. djeca i dalje nastave stanovati s tužiteljem, te je pristala na iznos uzdržavanja kako je traženo. Međutim, smatrala je da je bi s mlt. djecom trebala provoditi više vremena, te da je opseg osobnih odnosa preporučenih po HZSR nedovoljan, tako da djeca osim tri vikenda u mjesecu mogu provoditi s njom i vrijeme tijekom tjedna. Nije potraživala trošak ovog parničnog postupka.

3. Dakle, prilikom zaključenja glavne rasprave sporno je između stranaka bilo samo pitanje opsega održavanja osobnih odnosa mlt. djece i tužene, dok su u ostalom dijelu stranke postigle sporazum o pitanjima o kojima sud mora donijeti svoju odluku.

4. Mlt. djecu je u ovom postupku zastupa posebna skrbnica koju je imenovao ovaj sud , a sud nije zaprimio očitovanje iste.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Kutini, broj: R1 Ob-119/2021-2 od 10. kolovoza 2021. godine, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, mišljenje i prijedlog HZSR od 27. kolovoza 2025. te su saslušani tužitelj i tužena.

6. Uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupak u svezi s djetetom od 13. 10. 2023. razvidno je da su stranke provele postupak te da tužitelj i tužena kao roditelji zajedničke mlt. djece nisu postigle novi sporazum oko izvršavanja roditelje skrbi te je sastavljeno predmetno izvješće koje utvrđuje tu činjenicu.

7. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Kutini, broj: R1 Ob-119/2021-2 od 10. kolovoza 2021. godine vidljivo je da je tom odlukom razveden brak između stranaka, te da je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelja po kojem će mlt. djeca stanovati s tuženom, a s tužiteljem će boraviti svaki vikend od subote kada tužitelj završi s ranim vremenom pa do nedjelje popodne, a preko tjedna po međusobnom dogovoru roditelja.

8. Iz mišljenja HZSR od 27. kolovoza 2025. utvrđeno je da je tužena majka ukupno petoro djece, jer je prije braka sa tužiteljem bila u braku kojeg je sklopila 2002. u kojem je rođeno troje djece ( 2002., 2005. i 2009.). Tužena je započela vezu s tužiteljem kada je još bila u braku s bivšim mužem, te su tužitelj i tužena počeli stanovati u podstanarstvu zajedno sa troje djece iz prethodnog braka tužene. Tužitelj i tužena sklopili su svoj brak 2019.g. i u toj bračnog zajednici rođeno je dvoje zajedničke mlt. djece ( na koje se odnosi ova odluka) i to stariji sin koji je rođen 2017. i mlađi sin koji je rođen 2018. Tužitelj osim djece koja su rođena u braku s tuženom nema druge djece. Tužena je nakon razvoda braka s tužiteljem zasnovala novu izvanbračnu vezu 2023., te sada stanuje sa partnerom u njihovoj kući i sinovima iz prvog braka. Partner tužene je prethodno bio u braku i otac je dvoje odrasle djece. Nakon razvoda braka tužitelja i tužene zajednička djeca su stanovala s tuženom, međutim od ljeta 2023. dječaci stanuju uz oca. U početku je takva odluka bila sporazumna jer je tužena zbog narušenog zdravstvenog stanja zatražila od tužitelja da privremeno djeca budu kod njega dok ona ne stabilizira svoje zdravlje, no tužitelj je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja u svrhu promjene postojeće sudske odluke. Tužitelj s mlt. djecom stanuje u iznajmljenom stanu u [adresa] za kojeg plaća najam od 400 eura mjesečno, a stan je veličine oko 70 m2 i opremljen je svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, uredno održavan. U svrhu praćenja obiteljske dinamike i razine skrbi o mlt. djeci, uočava se loša roditeljska komunikacija, te prisutnost alkohola kod oba roditelja, pri čemu se procjenjuje kako majka ima trenutačno većih problema a radi čega je upućena i potražiti stručnu pomoć. Izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, no nije postignut napredak. Uočeno je kako majka povremeno preuzme djecu za vikend, a o djeci za to vrijeme brinu njezin partner ili starija braća. Također je uočeno da nije uspostavila kontrolu nad svojim alkoholom. Primijećeno je da djeca kod oca imaju strukturirano i organizirano vrijeme, otac je veoma angažiran da djeca odrađuju sve svoje obveze i aktivnosti su skladu s pravilima škole , vrtića poštuje preporuke i smjernice liječnika te svih stručnjaka koji su uključeni u odgoj i obrazovanje, te zdravlje djece. Dok je otac odsutan djeca su na sigurnom uz dadilju koja o njima brine u kontinuitetu otkako žive s ocem i s kojom su djeca izgradila odnos privrženosti. Stručni tim smatra da je u interesu mlt. djece da ostanu stanovati kod oca, a održavaju osobne odnose s majkom. U pogledu pitanja ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom predlaže se da djeca s majkom provode tri vikenda u mjesecu od subote do nedjelje kao i polovicu svih praznika i blagdana.

8. Tužitelj je u svom iskazu u bitnome rekao da od 2023. djeca kontinuirano žive kod njega, a nakon što ga je tužena tražila da on preuzme djecu jer se ona ne može brinuti. Nakon nekog vremena djeca su počela dolaziti majci vikendima prema preporuci Centra te bi se dosta često događalo da stariji sin, nakon što bi došao od majke, uopće ne bi bio pripremljen za školu što je primijetila učiteljica jer nije imao zadaću ili nije učio. Sa tuženom komunicira samo porukama i to isključivo vezano uz djecu. Načelno se ne protivi širim susretima djece i majke, međutim misli da bi bilo problematično da djeca odlaze k majci i tijekom tjedna jer ne bi bili osigurani uvjeti da se pripreme za školu jer to kod majke nemaju. Mlađe dijete kreće u prvi razred osnovne škole. Dinamiku održavanja osobnih odnosa održavaju prema savjetu centra. Majka ne komunicira sa djecom preko tjedna iako povremeno njega pita pa joj on odgovori, ali ga nije tražila preko tjedna da bi čula djecu.

9. Tužena u svom iskazu u bitnome navodi da radi kao konobarica te za sada nema namjeru mijenjati posao. Radi u smjenama od 7-15 sati pa od 15-23 sata. Nakon što su djeca počela stanovati sa ocem kontinuirano je viđala djecu , u početku često, gotovo svakog vikenda, čak i preko tjedna, ali kada nije mogla zbog posla, tužitelj joj nije htio dati djecu na način da ih preuzme partner ili sin koji ima 21.g. Zato je viđala djecu onda kada bi osobno mogla doći po njih za vikend. Nekad bi ih viđala dva ili tri vikenda za redom, onda dva ili tri vikenda ne bi. Općeniti se vode onim što kaže Centar vezano uz dolazak djece. Smatra da nije logično da tužitelj ne dopušta da djecu preuzme partner kada jer djeca ionako borave sa njim kada je ona na poslu, a radi i vikendima. Dalje je izjavila da je sa starijim sinom uvijek vikendima obavljala sve vezano za školu što je trebalo, čitanje , pisanje , vježbanje. Ako ona ne bih mogla onda je to radio njezin stariji sin. Kaže da je svaki drugi ponedjeljak dolazila u školu. Učiteljica joj je rekla da je sve puno bolje, ali je isto tako da zna joj je poznato da dijete nema sve knjige kada boravi kod nje i onda da nema ni obavljene sve zadaće. Objašnjava da je u kolovozu 2023. samoinicijativno došla u centar da kaže da više ne može skrbiti o djeci. Imala je cistu, morala je ići na operaciju, te pila neke lijekove radi kojih je imala nuspojave. Bila je tužna što su djeca otišla stanovati kod oca i što ih je malo viđala zbog čega skliznula u alkohol. Kaže da sada pije alkohol samo prigodno i ne u velikim količinama. Odlazim po potrebi kod psihologice u NPB Popovača zbog centra ali i zbog sebe. Zadnji puta je bila prije 6 mjeseci. Ne pijem nikakve lijekove , poput antidepresiva i slično. U posljednje dvije godine od kada djeca stanuju sa ocem nije izvršila niti jednu uplatu za uzdržavanje djece, ali im je kupovala što im je trebalo.

10. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci presude.

11. Po provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da je su mlt. djeca stranaka rođena **.**.2017. ( stariji sin) i 03. lipnja 2018. godine ( mlađi sin), nakon razvoda roditelja stanovala s tuženom, no da su djeca u ljeto 2023. počela stanovati s tužiteljem jer je tužena samoinicijativno izjavila da ne može skrbiti o djeci. Djeca su nastavila viđati majku tako što bi dolazili kod nje u dinamici prema preporuci HZSR, jer između roditelja o tome nije bilo suglasnosti. Uočeno je kako majka povremeno preuzme djecu za vikend, a o djeci za to vrijeme brinu njezin partner ili starija braća. Također je uočeno da nije uspostavila kontrolu nad svojim alkoholom. Primijećeno je da djeca kod oca imaju strukturirano i organizirano vrijeme, otac je angažiran da djeca odrađuju sve svoje obveze i aktivnosti su skladu s pravilima škole , vrtića poštuje preporuke i smjernice liječnika te svih stručnjaka koji su uključeni u odgoj i obrazovanje, te zdravlje djece. Dok je otac odsutan djeca su na sigurnom uz dadilju koja o njima brine u kontinuitetu otkako žive s ocem i s kojom su djeca izgradila odnos privrženosti. Stručni tim smatra da je u interesu mlt. djece da ostanu stanovati kod oca, a održavaju osobne odnose s majkom tri vikenda u mjesecu od subote do nedjelje kao i polovicu svih praznika i blagdana.

12. Odluku o pitanju s kojim roditeljem će stanovati djeca ubuduće sud je donio temeljem sporazuma roditelja, a utvrdio je da je takav sporazum u interesu mlt. djece. Naime, iz mišljenja i prijedloga HZSR PU Kutina proizlazi da se isto podudara sa sporazumom roditelja. Zato je donesena odluka uz primjenu članka 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz.

13. Odluku u pogledu uzdržavanja djece sud je donio primjenom članka 426. Obz-a jer je između roditelja djece postignut sporazum o tom bitnom pitanju, za kojem je sud utvrdio da je u skladu s dobrobiti mlt. djece.

14. Međutim, kako između stranaka nije bilo suglasnosti po pitanju opsega osobnih odnosa sud je donio odluku temeljem provedenog dokaznog postupka.

15. Naime, sukladno članku 119. stavak 1. Obz-a djeca imaju pravo na osobne odnose sa roditeljem s kojim ne žive, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Sudska odluka donesena je uvažavajući prijedlog Stručnog tima HZSR o ostvarivanju osobnih odnosa tužene i mlt. djece, jer sud smatra da je takva odluka u interesu mlt. djece. Mišljenje i prijedlog Stručnog tima jasno ukazuje na problem koji je uočen na strani tužene kao roditelja s kojim djeca ne žive a kod kojeg dolaze na susrete i viđenja. Uočeno je kako majka povremeno preuzme djecu za vikend, a o djeci za to vrijeme brinu njezin partner ili starija braća, te da nije uspostavila kontrolu nad svojim alkoholom. S druge strane je primijećeno da djeca kod oca imaju strukturirano i organizirano vrijeme, te da je otac angažiran da djeca odrađuju sve svoje obveze i aktivnosti su skladu s pravilima škole i vrtića.

16. Iako je razumljiva želja tužene koju ona verbalizira kroz ovaj postupak, u smislu da se viđa s mlt. djecom i tijekom tjedna, iz dokaznog postupka proizlazi da tužena nije u mogućnosti biti podrška djeci u pogledu obrazovnih potreba djece pa je u njihovom interesu da u tom pogledu tijekom tjedna tužitelj preuzme skrb dok su školske i izvanškolske obveze djece najintenzivnije, kao roditelj koji kontinuirano, strukturirano i organizirano brine o tim potrebama djece. I na ovakav način se omogućuje održavanje emocionalne veze tužene i mlt. djece, te se ostvaruje odnos između djece i majke koji u dovoljnoj mjeri osigurava prisutnost drugog roditelja u životu djece. Naime, iako nije određeno da mlt. djeca viđaju majku tijekom tjedna, tri vikenda u mjesecu ( umjesto predloženog po tužitelju dva vikenda) nadoknađuje vrijeme koje djeca neće provoditi s majkom tijekom tjedna. Sud je kod donošenja odluke o osobnim odnosima djece i majke imao na umu da iz dokaza, a prije svega iz mišljenja i prijedloga HZSR, se susreti i druženja trebaju odvijati dinamikom i opsegom koji će zadovoljiti potrebe mlt. djece da održavaju emocionalnu vezu s tuženom. Stoga su osobni odnosi u vidu susreta i druženja određeni ovom odlukom usmjereni na dobrobit mlt. djece.

17. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom članka 366. Obz-a temeljem koje sud odlučuje uvažavajući okolnosti u predmetu. U konkretnom slučaju nema posebnih okolnosti koje bi ukazivale na opravdanost drugačije odluke od odluke da svaka stranka snosi svoj trošak, jer je riječ o statusnom pitanju koje se tiče interesa mlt. djece.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 6. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

1. tužitelj po pun.

2. tužena

3. posebna skrbnica mlt. djece

4. HZSR, PU Kutina