Poslovni broj: Povrv-312/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja DUN & BRADSTREET d.o.o. (ranija tvrtka: BISNODE d.o.o.) Zagreb, Fallerovo šetalište 22, OIB: 48270876028, kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 116, protiv tuženika KARIKA d.o.o. u stečaju Split, Pujanke 34, OIB: 74342520552, radi isplate, 6. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-57/2012 od 4. srpnja 2013.
II. Utvrđuje se prekid postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-57/2012 od 4. srpnja 2013., sukladno odredbi članka 70. stavak 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (Narodne novine broj 108/12, 144/12, 81/13, dalje ZFPPN), prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom, a koji postupak je otvoren rješenjem Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: UP-I/110/07/13-01/1547, Ur.br: 04-06-13-1547-21.
2. Rješenjem Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: UP- I/110/07/13-01/1547, Ur.br: 04-06-14-1547-89 od 10. travnja 2014. obustavljen je postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom kao dužnikom.
3. Budući da su donošenjem rješenja o obustavi postupka predstečajne nagodbe prestali razlozi zbog kojih je određen prekid postupka, sud je po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP),, a kojom odredbom je propisano da sud na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti nastavlja prekinuti parnični postupak čim prestanu razlozi prekida. Stoga je riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
4. Međutim, u konkretnom slučaju, a nakon određivanja nastavka ovog postupka, trebalo je odmah donijeti i odluku o ponovnom prekidu ovog postupka, a sve s obzirom na to da je tuženik u međuvremenu brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati, zbog čega su se ispunili uvjeti za prekid ovog postupka u smislu odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
5. Naime, uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-21/12122-2 od 9. studenog 2021. tuženik Karika d.o.o., OIB: 74342520552, brisan iz sudskog registra, a kojim brisanjem je isti, u smislu odredbe članka 4. Zakona o trgovačkim društvima, izgubio svojstvo pravne osobe i na taj način prestao postojati. Stoga je, temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
6. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti kada se ispune pretpostavke iz članka 215. stavak 1. ZPP-a. Napominje se da je ovaj postupak koji je prekinut naprijed navedenim rješenjem suda od 4. srpnja 2013., osim zbog obustave postupka predstečajne nagodbe, prethodno morao biti nastavljen da bi se moglo utvrditi da je ponovno došlo do prekida postupka (zbog prestanka postojanja tuženika) i iz razloga što sud za trajanja prekida postupka, u pravilu, ne može poduzimati nikakve radnje u postupku (tako i Visoki trgovački sud RH u rješenju broj Pž-1215/2020 od 20.07.2020.).
U Splitu 6. listopada 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis
