Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 46. stavak 3., članka 199.stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/24866 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 19. rujna 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 06. listopada 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 18. rujna 2025. godine, četvrtak, u 00,54 sati, mjestu Kladare ispred kbr. 19, općina Pitomača, upravljao osobnim automobilom marke „Opel", tip „Corsa", registracijskih oznaka [registarska oznaka] u smjeru mjesta Kloštar Podravski kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan),
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom do suprotnog ruba kolnika, odnosno svojim vozilom je prelazio na dio kolnika namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je u 00,55 sati po policijskim službenicima PP Pitomača zaustavljen u mjestu Kladare kbr. 23C, na prostoru benzinske postaje „Lukoil", gdje je izvršenom kontrolom utvrđeno da upravlja pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke ''Drager Alcotest 7000'', tvorničkog broja AZRL-0369, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je temeljem Zaključka Policijske uprave koprivničko - križevačke, Policijske postaje Ðurđevac Klasa: NK-UP/l-211-03/23-10/2919, Urbroj: 511-06-06-23-1 od 09.08.2023. godine sukladno čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzeta vozačka dozvola ser. broja: [serijski broj], obzirom se okrivljenik nije odazvao na izvanredni zdravstveni pregled na koji je upućen Zaključkom dana 09.08.2023. godine.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 199 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pod 4. članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2., 3. i 4.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.875,00 € (tisućuosamstosedamdesetpeteura).
na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Pitomača od dana 18. rujna 2025.g. u 01,00 sati do 18. rujna 2025.g. u 13,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti
iznos od 1.835,18 € (tisućuosamstotridesetpeteuraiosamnaestcenti).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. PZ-a prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "svih" kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V.
Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 € (upotreba alkotesta), tj. sveukupno iznos od 25,62€ (dvadesetpeteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/24866 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 19. rujna 2025. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Prikaz podataka o osobi i vozačkim dozvolama za okrivljenika NĐ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika NĐ serijski broj: [serijski broj] od 18.09.2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika NĐ broj: 511-16-08-1115-PSK626/25. od 18.09.2025. godine, očitovanje o odricanju od prava na branitelja za okrivljenika NĐ, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a ne ime okrivljenika UĐ od 18.09.2025. godine, preslika Zaključka Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac klasa: NK-UP/l.211-03/23-10/2919, Urbroj: 511-06-06-23-1 od 09.08.2023. godine, pravomoćan dana 16.09.2023. godine i izvršno dana 16.08.2023. godine, izjavu, potvrdu o predanoj vozačkoj dozvoli, prekršajni nalog PP Virovitica Klasa 211-07/23-1/6668 Urbroj: 511-16-05-23-1 od 23. lipnja 2023., pravomoćan 04.07.2023. godine i izvršan 13.07.2023. godine, obavijest iz članka 109.a PZ-a, izlist iz operativne evidencije prekršaja s prikazom, prikaz podataka o vozilu i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. rujna 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3. i 4. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, za prekršaj pod 3. i 4. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanim odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost za istovrsni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, zbog prirode i težine prometnih prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenih prekršaja (a radi se o prekršajima koji se smatraju najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje, jer mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od šest mjeseci (iako je ovlašteni tužitelj predlagao devet mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.
U Virovitici 06. listopada 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
