REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-11245/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/22002 od 25. kolovoza 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 6. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika i braniteljice te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: PĆ, sin P i FĆ, r. F, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], student, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržavan od roditelja, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
dana 19. kolovoza 2025. u 02,35 sati u Ulici Josipa Hatza 1 u Zagrebu neovlašteno posjedovao 0,38 grama konoplje tipa droga koja se nalazila u PE vrećici, a konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19.) na Popisu u Dijelu 1., u Odjeljku 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu odnosno tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
II) Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 19. kolovoza 2025. u 13,20 sati do 19. kolovoza 2025. u 14,45 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da ima izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II) Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to jedne PVC vrećice ispunjene sa 0,38 grama konoplje tipa droga te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.
III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom od 25. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 19. kolovoza 2025. u 02,25 sati neovlašteno posjedovao 0,25 grama konoplje tipa droga koju je dragovoljno predao policijskom službeniku. Izjavio je da nije ovisnik o drogama već je tada povremeno konzumirao marihuanu budući se nalazio u lošem životnom trenutku. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a nakon ovog događaja nije konzumirao drogu. Obećao je da djelo neće ponoviti.
2.a Na poseban upit braniteljice izjavio je da u tom životnom razdoblju nije znao što bi sam sa sobom, "malo je glavinjao", ali sada je svjestan težine prekršaja i postavio si je ciljeve u životu. Upisao je mehatroniku na TVZ-u. Uz navedeno zaposlio se kao student u Saron menagement solutions d.o.o. gdje nema tolerancije na drogu. Ima punu podršku svoje obitelji koja je bila silno zabrinuta te noći dok ga nije bilo.
2.b U završnom govoru braniteljica je izjavila: "Obzirom na izrazito izražene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a to je da je shvatio pogibeljnost svojeg ranijeg ponašanja koje je rezultiralo dvama prekršajima, okrivljenikovo izrazito kajanje, a izuzev obećanja da će se popraviti, razvidno je kako je okrivljenik poduzeo sve što je u njegovoj moći da se popravi odnosno redovno studira, radi preko student servisa, priznao je svojoj najbližoj obitelji počinjenje prekršaja te iz svega razvidno da će se u buduće kloniti inkriminiranog ponašanja. S obzirom da se radi o mlađoj punoljetnoj osobi koju u još najvećoj mjeri uzdržavaju roditelji koji su u cijelosti podmirili već raniju prekršajnu kaznu što je bio veliki udarac za kućni budžet, obrana moli Sud za izricanjem što blaže novčane kazne, a ukoliko Sud ne utvrdi na temelju svega naprijed navedenog da su ostvarene pretpostavke za ublažavanje kazne sukladno čl. 37 Prekršajnog zakona.».
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost upravo zbog istovrsnog djela prekršaja.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, u koju mu je uračunao vrijeme uhićenja, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija izrečena kazna ne mora izvršiti te će se upravo uvjetnom osudom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Izrečena uvjetna osuda izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga pobliže opisana u izreci presude, jer je njezino oduzimanje po Zakonu obvezno.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 6. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka i oduzimanju predmeta u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik PĆ - ovdje
2. Braniteljica odvjetnica Martina Perenčević Habeković – ovdje
3. Tužitelj PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
