Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3252/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŽ zbog prekršaja iz članka 289.st. 1. čl. 199.st 2., čl. 282.st. 1. i 4., čl. 236.st. 1. i čl. 46.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/26297, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 06. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i majke R, dj. S, rođena **.**.1983. u Šibeniku, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, trenutno nezaposlena, neudana, majka troje djece (jedno maloljetno), trenutno bez primanja, ranije prekršajno kažnjavana

k r i v a je

I.1.) što je dana 05. listopada 2025. u 12,20 sati u mjestu Dubrava kod Šibenika, ulica Daska kbr. 72 upravljala osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Daska kbr. 27 za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca (od 12.08. do 11.10.2025.), obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-2/12222, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 11. ožujka 2025. koji je postao pravomoćan 28. ožujka 2025., a izvršan 12. kolovoza 2025.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imala 1,37 promila alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 promil iznosi 1,27 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu uređaja marke Dreger 6820 ARLA 0139ispijanju piva i sama je izjavila da je popila 5-6 piva te je nerazgovjetno pričala, krivudavo hodala i imala snažan zadah na alkohol.

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom te se podvrgla ispitivanju koje joj je nuđeno od strane policijskih službenika radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom pomoću uređaja Dreger Drugcheck 3000, te je utvrđeno da je bila pozitivna na benzodiazepin, nakon čega joj je određeno uzimanje krvi i urina radi analize, a što je odbila

4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom na kojem su nedostajala oba pneumatika na naplatcima, a što je kategorizirano kao opasni nedostatak

5.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom, te se nije kretala sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prelazila na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera

II. Čime je počinila prekršaje iz čl. 289.st. 1. (pod 1.), čl. 199.st 2. (pod 2.), čl. 282.st. 1. i 4. (pod 3.), čl. 236.st. 1. (pod 4.) i čl. 46.st. 1. (pod 5.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe čl. 289.st. 4., čl. čl. 199.st. 7., čl. 282.st. 9., čl. 236.st. 6. i čl. 46.st. 3. istog Zakona, a primjenom čl. 39.. Prekršajnog zakona (za prekršaje pod 2.,3., 4. i 5.) ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 06. listopada 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset)

EUR-a

- Za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- Za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a

- Za prekršaj pod 5.novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 2.510,00 (dvije tisuće petsto deset) EUR-a

IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 79,82 (sedamdeset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2. izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/26297, Ur.broj: 511-13-11-25-1 od 06. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EŽ, zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica je ispitana u žurnom postupku dana 06. listopada 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenica je izjavila da da je kriva. U cijelosti da priznaje navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju dogovornost za počinjene prekršaje. Kritične prigode je upravljala navedenim vozilom u vlasništvu njezine majke, prethodno se dovela u alkoholizirano stanje. U svojoj kući da je konzumirala alkohol. Išla se opustiti, vozila je u krivom smjeru, stekla je dojam da se nešto događa s autom, nije bila svjesna što. Nije bila svjesna da vozi bez pneumatika. Falila je put, umjesto da ide prema Danilu, da je krenula prema Unešiću, kasnije se probala vratiti prema Danilu, ali je otišla u smjeru [adresa]. Zaustavljena je u Dubravi na navedenoj adresi. Da je držala da joj zaštitna mjera koja je izrečena Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik nije na snazi, držala je da joj je mjera istekla danom plaćanja novčane kazne. Istina je da je upravljala tim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imala 1,37 promila alkohola, te da je bila pozitivna na lijekove koji utječu na sposobnost upravljala vozilom i na psihofizičke sposobnosti i to lijek benzodiazepin. Inače da ima anksiozni poremećaj i koristi taj lijek. Nakon toga da joj je ponuđeno da se podvrgne analizi krvi i urina što je odbila, u stvari nije razumjela što joj je policajac u tom momentu rekao. Također, istina je da u tijeku vožnje nije vozila sredinom obilježene prometne trake već je dijelom prelazila na suprotnu prometnu traku.

4. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen od strane pol. službenika Postaje prometne policije Šibenik na dan 05.10.2025. Iz istog je razvidno daje EŽ prihvatila ispitivanje pomoću alkometra te da je nakon uporabe alkometra očitana koncentracija alkohola od 1,37 promila alkohola. Alkotestiranje je obavljeno u mjestu Dubrava, Daska 72 u 12,28 sati, a umanjeno za0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,27 promila alkohola. Ispitanice nije porekla rezultate ispitivanja. Također izvršeno je testiranje na prisutnost lijekova ili opojnih droga pomoću uređaja Drugcheck 3000 u 12,50 sati te je utvrđena prisutnost benzodiazepana. Iz zapisnika je također razvidno da je odbila stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize.

4.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjera opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.

4.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okrivljenica uhićena 05.10.2025. u 13,35 sati jer je zatečena u činjenju prekršaja iz čl. 289.st. 4. ZSPC-a.

4.3. Proveden je dokaz pregledom OPN- a Postaje prometne policije Šibenik koji se nalazi u spisu. Nalog je izdan 11.03.2025., Ur. broj 511-13-11-25-1, Klasa: 211- 07/25-2/12222. Iz istog je razvidno da je okrivljenici pored novčane kazne zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca koja počinje teći od izvršnosti naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje. OPN pravomoćan je 28.03., a izvršan 12.08.2025. (klauzula pravomoćnosti na nalogu).

4.4. Proveden je dokaz pregledom presude ovog suda broj Pp-1107/2025 od 28. ožujka 2025. Istom presudom preinačen je OPN Postaje prometne policije Šibenik na način da je okrivljenici izrečena blaža novčana kazna, a potvrđen je u ostalom dijelu koji se tiče izrečene zaštitne mjere OPN u cijelosti.

4.5. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju. Vidljivo je da je okrivljenica do sada pravomoćno osuđena odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-4/56022 od 21.10.2024. kad je i pravomoćan zbog prekršaj iz čl. 23.st. 4. ZSPC-a.

5. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih materijalnih dokaza (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st 5. Prekršajnog zakona i ostalih materijalnih dokaza, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica EŽ počinila djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.

7. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

9. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica je okrivljenica bez vlastitih sredstava za uzdržavanje, nezaposlena, dok je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđivana zbog prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

10. Za prekršaj pod točkom 1. izreke presude okrivljenici je izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, cijeneći težinu učinjenog prekršaja, te držeći da se radi o jednom od težih djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te je zbog takvog sveukupnog postupanja kritične prigode okrivljenica predstavljala opasnost za sebe i za druge sudioniku u prometu, držeći da će se u odnosu na osobu okrivljenice jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana po rješenju o zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenici je za prekršaje pod točkom 2. i 3., izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne, za prekršaj pod 4. izrečena joj je novčana u granicama Zakonom propisane novčane kazne, dok joj je za prekršaj pod točkom 5. izrečena kazna u fiksnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, za prekršaj pod

3. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, za prekršaj pod 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 920,00 eura).

12.1. Sudac je uvjerenja da je i tako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

14. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera za djelo pod točkom 2. izreke presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

16. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega 40,00 (četrdeset) eura otpada na trošak uporabe testa radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, dok je 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)određeno paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenice.

18. Okrivljenica nije obvezna na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura na ime troškova privođenja, a na traženje tužitelja, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 06. listopada 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljenici: EŽ, putem Zatvora u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis