Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-690/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Posojilnica – Bank Bilčovs-Hodiše-Škofiče, registrirana zadruga z omejenim jamstvom, 9072 Ludmannsdorf/Bilčovs 33, Austrija, kojeg zastupa punomoćnik Velid Nasif, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kallay&partneri iz Zagreba, protiv ovršenika KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivo Pavliček, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pavliček i Ergarac, Varaždin, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1943/2011 od 6. rujna 2016., 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1943/2011 od 6. rujna 2016. u pobijanom dijelu za iznos od 1.408,22 EUR-a/10.625,00 kn.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da pored troškova dosuđenih rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Ovr-1943/11-2 od dana 26. siječnja 2012. godine, naknadi ovrhovoditelju POSOJILNICA – BANK BILČOVS-HODIŠE- ŠKOFIČE, registrirana zadruga z omejenim jamstvom, 9072 Ludmannsdorf/Bilčovs 33, Austrija,, daljnje troškove ovog ovršnog postupka nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi u ukupnom iznosu od 15.312,50 kn (petnaesttisućatristodvanaest kuna i pedeset lipa), sve u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje, i to u odnosu na dosuđujući iznos od 1.408,22 EUR-a/10.625,00 kn pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - dalje u tekstu: OZ). Predlaže u pobijanom dijelu ukinuti odluku suda prvog stupnja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

6. Prvostupanjski sud je obvezao ovršenika na plaćanje troškova postupka na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a.

7. Razmatrajući žalbene navode ovršenika u odnosu na pobijani dio izreke, ovaj sud je stava da neosnovano ovršenik pobija odluku o trošku postupka u dosuđujućem dijelu, a za iznos od 1.408,22 EUR-a/10.625,00 kn.

8. Prema stavu ovog suda, prvostupanjski sud je, a prema stanju spisa, odlučujući o trošku postupka pravilno ovrhovoditelju priznao trošak sastava podneska od 5. lipnja 2013. u iznosu od 33,18 EUR-a/250,00 kn uvećano za pripadajući PDV od 25%, odnosno iznos od 41,48 EUR-a/312,50 kn primjenom Tbr. 11.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015-dalje: Tarifa) jer se radi o podnesku kojim ovrhovoditelj predlaže utvrđivanje vrijednosti nekretnine sukladno čl. 87. st. 3. OZ-a, pa je ovrhovoditelju opravdano priznat navedeni trošak. Također, iz istih razloga je pravilno priznat i trošak sastava podneska od 6. veljače 2014. u iznosu od 41,48 EUR-a/312,50 kn primjenom Tbr. 11. 8. Tarife. Pravilno je sud prvog stupnja priznao ovrhovoditelju i trošak sastava podnesaka od 25. travnja 2014. i 19. studenog 2015. u iznosu od 41,48 EUR-a/312,50 kn za svaki primjenom Tbr. 11.8. Tarife, jer se radi o podnescima ovrhovoditelja kojima se očituje na prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe. Nadalje, po stavu ovog suda, pravilno je prvostupanjski sud priznao ovrhovoditelju i troškove zastupanja na ročištima održanim 13. lipnja 2013., 16. svibnja 2014. i 25. rujna 2015. u iznosu od 231,80 EUR-a/2.500,00 kn uvećano za pripadajući PDV od 25%, odnosno iznos od 414,76 EUR-a/3.125,00 za svako primjenom Tbr. 12.1. Tarife jer se na navedenim ročištima raspravljalo o glavnoj stvari.

9. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu, te prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu potvrditi.

10. U preostalom, a nepobijanom dijelu (dosuđujući dio u iznosu od 622,14 EUR/4.687,50 kn) prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 6. listopada 2025.

Sutkinja

Sanja Sušilović