REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-249/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ zbog prekršaja iz čl.43.st. 3. u svezi čl.293.st.2. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke O, rođen **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater – monter, neoženjen, bez djece, pismen, sss, zaposlen u restoranu Napoli s mjesečnim prihodima od 1.100,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2637/2023 od 24.11.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 07.12.2023. zbog prekršaja iz čl.199.,st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 07.studenog 2024. u 10,45 sati, upravljajući automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste ŽC 5081 Kršan – Ravni, dionica Nedešćina – Vinež, iz smjera Vineža u smjeru Nedešćine (jug- sjever),
1. po dolasku do 8 + 150 km stupa I.dionice navedene ceste, na križanje u smjeru bivše tvornice CR Abitare (mobilne kućice) započeo radnju skretanja u lijevo prije no što se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za sebe i ostale sudionike u prometu, te što je pritom lijevom bočnom stranom svoga vozila udario u prednju desnu bočnu stranu vozila marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač OZ krećući se istim kolnikom u istom smjeru a koji je već započeo nepropisno pretjecanje njegovog vozila preko pune središnje neisprekidane linije i u neposrednoj blizini raskrižja, tako da su nakon kontakta oba vozila sletjela van kolnika sa lijeve strane na meki teren probivši pritom žičanu ogradu, te je na njima nastala materijalna šteta a okrivljenik je zadobio tjelesne ozljede, dakle, što je protivno odredbi čl.43.st.1. i 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama započeo radnju vozilom prije no što se uvjerio da to može učiniti bez opasanosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, te što je uslijed toga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom u kojoj je ozlijeđen , te
2. što kao vozač prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,
dakle, što kao vozač protivno odredbi čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl.293.st.2. a djelom pod 2. prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37. st.3. tč.1.Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 220,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 80,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24- 4/107298, ur.br.511-08-25-24-1 od 03.12.2024. okrivljenik ĆZ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.2. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 00 eura te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Igora Vretenara, odvjetnika iz Labina podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je rečeni obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden žuran prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu porekao prekršaje za koje se tereti predlažući da se utvrdi da li je i u odnosu na drugog sudionika u prometnoj nesreći izdan obvezni prekršajni nalog, kao i da se pribavi fotodokumentacija mjesta događaja i medicinska dokumentacija o ozljedama sudionika, te da se podredno provede prometno vještačenje i dr.
4.Nakon što je okrivljeniku predočen obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-4/107300, ur.br. 511-08-25-24-1 od 03.12.2024. kojim je OZ oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 12.st.8. i čl. 73.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenih dana 07.11.2024. u 10,45 sati na predmetnom raskrižju pretjecanjem preko središnje neisprekidane linije i u neposrednoj blizini raskrižja (listovi 11-12 spisa), fotodokumentacija predmetne nesreće na listovima 30-35 spisa i medicinska dokumentacija na listovima 38-39 spisa okrivljenik je izmijenio svoj iskaz o krivnji i izjasnio se krivim za oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5.Okrivljenik je istaknuo da moli sud da maksimalno ublaži novčanu kaznu koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom odnosno, da uzme u obzir olakotne okolnosti i to činjenicu da je jedino on bio ozlijeđen u događaju, te da izražava iskreno kajanje i da će nastojati da ubuduće ne čini prekršaje.
6.U dokaznom postupku je nadalje pročitan zapisnik o očevidu na listovima 3-6 spisa zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listovima 8-9 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 19-21 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 24 , te je izvršen uvid u situacijski plan na listu 7 spisa.
7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
8.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja radnji u prometu vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja.
9.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač istoga.
10.Polazeći od iskrenog priznanja okrivljenika koje je dano dobrovoljno, te koje je, po mišljenju suda okolnosno i realno te u cijelosti sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima zapisnika o očevidu sud je našao da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik započeo radnju skretanja u lijevo prije no što se uvjerio da to može sigurno učiniti s obzirom da se vozač OZ već bio upustio u nepravilno pretjecanje njegovog vozila, te da je uslijed toga izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom u kojoj je ozlijeđen i da je prilikom vožnje propustio koristiti sigurnosni pojas, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranih prekršaja.
11.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
12.Za prekršaj opisan ad 1. izreke presude Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, koja se u slučaju prometne nesreće u kojoj je netko ozlijeđen uvećava za iznos od 260,00 eura a za prekršaj opisan ad 2. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.
13.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te okolnost da isti do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovrsnih prekršaja, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
14.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
15.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Labinu, 06.listopada 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja:
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- branitelju
- tužitelju
- spis
