REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-396/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DS, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-5098/2020, nakon javne rasprave, održane i zaključene 2. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika DS, braniteljice okrivljenika Anamarije Ljubičić Kuzmanić, odvjetnice u OD Ljubičić – Vrdoljak & partneri te zastupnika optužbe, US, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, 6. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HS i TS, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. rujna 2020, u 01,19 sati u Dugom Ratu, u cilju da zastraši IS, sa svojeg mobitela broj [broj telefona] na njegov mobitel broj [broj telefona] poslao SMS poruku sadržaja: "slušaj dođite tu doli negdi [adresa], D očito želi zube večerati, a ja nema ništa protiv ako oćeš isto nije problem utopit ću vas u plićaku", nakon čega se našao s GS te u nakani da ga teško povrijedi, metalnom ga šipkom udario po glavi i tijelu, uslijed čega je GS tek pukim slučajem zadobio plitku razderotinu lijeve tjemene regije glave,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te u nakani da drugog teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II.a Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 se okrivljeniku DS za kazneno djelo prijetnje utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II.b Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11 se okrivljeniku DS za kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik KS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku DS se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku DS će se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom, bio lišen slobode po uhićenju i provedeno u pritvoru od 24. rujna 2020. do 25. rujna 2020. kada je pušten na slobodu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) okrivljeni KS se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to troškova na ime izvedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 EUR, dok mu se na temelju članka 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova postupka u iznosu od 80,00 (osamdeset) EUR na ime paušalnog troška u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 18. prosinca 2020. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-5098/2020 protiv okrivljenika DS, zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisanog i kažnjivog po čl. 118. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-905/2020 od 17. veljače 2021. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljeni KS, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela, to je sukladno odredbi čl. 417.a st. 1. ZKP/08 upućen da može odmah iznijeti svoju obranu.

5. Okrivljeni KS u obrani priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret kako je to u optužnici. Navodi da je sve to bilo zbog droge koju je onda koristio i koja je utjecala na njega. Dalje navodi da se sada da se nalazi u komuni Zajednica Pape Ivana 23. u Velikom Prologu na rehabilitacijskom programu i to od 8. svibnja 2024. U zajednicu je otišao sam. Iskazuje iskreno žaljenje zbog svog djela prema GS i JS. Dalje navodi da se sa GS izmirio, a da se radilo zapravo o reakciji na njihovo provociranje.

6. Okrivljeni, u odnosu na osobne prilike navodi da nema imovine, nema primanja te nije zaposlen.

7. Sud je u dokazne svrhe i suglasnošću stranaka pročitao i pregledao fotografije „WhatsApp“ poruka (list 15), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00184372 (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. rujna 2020. (list 17), medicinsku dokumentaciju (list 24-27), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00184330 (list 42), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. rujna 2020. (list 43), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DS po čl. 208.a ZKP/08 DVD snimkom (list 45-48,52), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 53), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 54), zapisnik o ispitivanju DS s DVD snimkom (list 62-66), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve GS (list 76-77), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŽS (list 78-79), zapisnik o ispitivanju svjedoka DSL (list 80-81), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 1. listopada 2025., potvrdu o rehabilitaciji okrivljenika u komuni Zajednica Pape Ivana XXIII u Velikom Prologu od 29. rujna 2025.

8. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

9. Na temelju provedenog postupka, oslanjajući se na obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti, dakle, izričito priznaje počinjenje kaznenih djela onako kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom, što se potvrđuje i izvedenim dokazima, a posebno i pregledom fotografija „sa sadržajem WhatsApp“ poruka okrivljenika upućenih JS, pa dalje i sadržaja iskaza žrtava – svjedoka GS, JS i svjedokinje DSL danim na zapisnik prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka pred PU Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš, sud utvrđuje da je okrivljeni KS počinio oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

10. Odredbom čl. 139. st. 2. KZ/11 je propisano da će se, tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, kazniti kaznom zatvora do tri godine

11. Odredbom čl. 118. st. 1. KZ/11 je propisano da će se, tko drugoga teško tjelesno ozlijedi ili mu teško naruši zdravlje, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

12. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom, što se potvrđuje i izvedenim dokazima, to sud utvrđuje da je okrivljenik predmetne prilike u cilju da zastraši JS, sa svog mobitela na mobitel JS uputio SMS poruku sadržaja: "slušaj dođite tu doli negdi [adresa], D očito želi zube večerati, a ja nema ništa protiv ako oćeš isto nije problem utopit ću vas u plićaku" te je tom porukom koja po svom sadržaju jasno predstavlja izrečenu prijetnju ovome, dakle, konačno ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, čime i ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11

12.1. U pogledu subjektivnih obilježja na strani okrivljenika, nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju ubrojivost okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljeni bio ubrojiv, postupao u izravnoj namjeri, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje, dok nije nađeno postojanje kakvih ispričavajućih razloga te je zaključak suda da su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 prema JS, opisana u izreci pod I.

13. Okrivljeni KS priznaje počinjenje oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, tako i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, koje priznanje se potvrđuje pročitanim iskazima svjedoka LS i DSL te oštećenika GS, dalje i mišljenjem Dr. Antonija Alujevića, stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu, na temelju izvedenog vještačenja zadobivenih tjelesnih ozljeda nastalih kod oštećenika GS i mogućnosti nastanka teške tjelesne ozljede kod istoga uslijed radnje okrivljenika čime sve proizlaze ostvarena objektivna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju.

13.1. U pogledu subjektivnih obilježja na strani okrivljenika, nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju ubrojivost okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljeni bio ubrojiv, postupao u izravnoj namjeri, bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje, ne nalazeći kakvih ispričavajućih razloga, slijedom čega sud utvrđuje da je okrivljeni svojim radnjama ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju prema GS, opisanog i kažnjivog po čl. 118. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11 kako je to opisano u izreci pod I.

14. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenih kaznenih djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku nije ukazalo dvojbenim, kao i vrstu i težinu povrjeđivanja zaštićenih dobara te protek vremena od počinjenja djela.

14.1. Postojanje otegotnih okolnosti sud utvrđuje način počinjenja utvrđenih kaznenih djela u kojima iskazuje izrazitu upornost i agresivnost. Kao otegotnu okolnost je sud cijenio i prethodnu pravomoćnu kaznenu osuđivanost okrivljenika za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, za koje djelo je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja od pet godina po presudi Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1245/2017 od 16. travnja 2019., pravomoćnom 19. lipnja 2019.

14.2. Olakotnu okolnosti sud nalazi u okrivljenikovom izričitom priznanju počinjenja oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, iskazanom, po stajalištu suda iskrenom žaljenju zbog počinjenih djela time i shvaćanju posljedica djela i neprihvatljivosti protupravnog ponašanja. S tim u vezi, sud posebno cijeni kao olakotnu okolnost činjenicu da se okrivljenik u međuvremenu samovoljno podvrgnuo rehabilitacijskom programu, dakle poduzeo radnje u cilju stvaranja uvjeta za normalan život i sudjelovanje u društvu, što proizlazi čitanjem potvrde o rehabilitaciji okrivljenika u komuni Zajednica Pape Ivana XXIII u Velikom Prologu od 29. rujna 2025., a da je okrivljenik primljen na smještaj radi provođenja rehabilitacijskih programa u Zajednicu 8. svibnja 2024. i da se nalazi u terapijskog kući te je uključen u program psihosocijalne rehabilitacije. Olakotnu okolnost kod odlučivanja o kazni, sud nalazi i u okolnosti da okrivljenik nije zaposlen, ne ostvaruje prihode.

15. Sud je cijeneći sve naprijed opisane okolnosti okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Kako je to u izreci pod II.a te za počinjeno kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11 okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci kako je to u izreci pod II.b te potom na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenika za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju smatra primjerenom i dostatnom, da bi se obzirom na sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti ostvarila svrha kažnjavanja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod III.

16. Daljnjom primjenom odredbe čl 56. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir okrivljenikovo držanje u postupku, priznanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, kao i naprijed utvrđene i opisane osobne i olakotne okolnosti, pa dalje, posebno cijeneći podvrgavanje rehabilitacijskom programu u komuni što upućuje na stvorenu svijest okrivljenika na neprihvatljivost protupravnog ponašanja te da će se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način iznimno povjerenje okrivljeniku, slijedom čega mu je izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, koje dulje razdoblje provjeravanja smatra primjerenim i potrebnim obzirom na sve utvrđene okolnosti i težinu djela, sve kako je to u izreci pod IV.

17. Dalje je sud odlučio da će se na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom, bio lišen slobode po uhićenju i provedeno u pritvoru od 24. rujna 2020. do 25. rujna 2020. kada je pušten na slobodu, sve kako je to u izreci pod V.

18. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbama čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 slijedom čega je okrivljenik zbog okolnosti da nije zaposlen i ne ostvaruje primanja te nema vrijednije imovine djelomično oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka i to troškova na ime izvedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 EUR, dok je obvezan na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 platiti troškova postupka u iznosu od 80,00 EUR kao paušalnog troška, koji iznos je određen obzirom na okrivljenikovo imovno stanje, sve kako je to u izreci pod VI.

U Splitu, 6. listopada 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljeni KS ([adresa])

-braniteljica okr. Anamarija Ljubičić Kuzmanić, odvj. OD U Kpartneri

-u spis