Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-6176/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8. i članka 70. stavka 1. točke 1. kažnjiv po članku 70.stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/46796 Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 1.srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 6.listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, rođen **.**.1981. u [adresa], SSS, automehaničar, uposlen, mjesečna primanja 1.000.00 eura, srednjeg imovinskog stanja, razveden, dvoje djece, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 15.lipnja 2023. u 12:07 sati u Kaštel Kambelovcu ulica Cesta dr.Franje Tuđmana kbr.0, kao vozač upravljao vozilom marke „Yamaha“ reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju pretjecanja preko pune uzdužne linije na kolniku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) sa vozilom izvršio pretjecanje kolone vozila, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je te kritične prigode zaista upravljao motorom Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] te da je pretjecao kolonu od 3 vozila zbog toga što je padala kiša i on je što prije htio doći na stanicu kako bi se sakrio od kiše. Kaje se zbog počinjenih prekršaja te moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da nikada do sada nije počinio ovakve prekršaje te da istu što je moguće više ublaži.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 15.lipnja 2023. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada kažnjavan prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te izvješća o počinjenom prekršaju, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.

6. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6.1. Odredba članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

7. Izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Ovaj Sud nije našao osobito olakotne okolnosti zbog kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne.

7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

8. Iako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, ne radi se o osobi koja često krši prometne propise stoga ovaj Sud istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije jer smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 6.listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.