Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-190/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Lidiji Rukavina, odvjetnici iz OD Lacković & Rukavina d.o.o. , protiv I. tuženika TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženice MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženice BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], istovjetna sa BZ iz [adresa], IV. tuženice DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tuženika JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tuženika UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tuženice FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. tuženika VZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX. tuženika CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], X. tuženika RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama stečenog dosjelošću, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretninama upisanim u : - zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to :

- kčbr. [katastarska čestica], livada Papržanski Breg, sa 468 m2, što su I. tuženik ĆZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužena MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužena BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], istovjetna sa BZ iz [adresa], IV. tužena DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tuženik JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tuženik LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tužena FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. tuženik NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX. tuženik ČZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i X. tuženik HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednici iza pok. TZ, [adresa], istovjetan sa ĆZ, [adresa], dužni priznati, a tužitelj će temeljem ove presude izvršiti zemljišnoknjižni prijenos.

Obrazloženje

1.Tužitelj je po punomoćnici ovome sudu dana 1.7.2025.g., podnio tužbu protiv I. do X. tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama stečenog dosjelošću, a u kojoj navodi da je izvanknjižni vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica], livada Papržanski breg, sa 468 m2. Ističe da je predmetnu nekretninu stekao 26.7.2024.g., temeljem kupoprodajnog ugovora od GZ iz [adresa], a koji je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem te se nalazi u neometanom posjedu više od 50 godina. Ugovor je ovjeren kod Javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice pod brojem OU-371/2024.

1.1. Tužitelj navodi da je prodavatelj IZ bio upisan i kao posjednik predmetne nekretnine sukladno Prijepisu posjedovnog lista od 18.9.2024.g., i 21.4.2021.g. Navodi da on i njegov pravni prednik IZ predmetnu nekretninu drže u neprekinutom savjesnom posjedu više od 50 godina, te da u navedenom posjedu nisu bili od nikoga smetani.

1.2. Tužitelj navodi da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetne nekretnine upisan ĆZ iz [adresa], a istovjetan sa ĆZ, [adresa]. Tužitelj navodi da je ĆZ preminuo 2000.g., a temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-528/00 od 30.8.2000.g. njegovim zakonskim nasljednicima su proglašeni AZ, supruga sada pokojna, sin ĆZ, ovdje I. tuženik, kćer MZ ovdje II. tužena, ŽZ sada pok. i kći BZ ovdje III. tužena.

1.3. ŽZ iz [adresa], preminuo je 2002.g. a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici br. O-779/02 od 5.12.2002.g. njegovim zakonskim nasljednicima proglašeni su brat ĆZ, sestra MZ i sestra BZ. AZ preminula je 2000.g., a temeljem rješenja o nasljeđivanju br. O-592/00 njezinim nasljednicima proglašene su sestra ĐZ sada pok. i nećakinja DZ, ovdje IV. tužena, te nećak JZ ovdje V. tuženi.

1.4. ĐZ iz [adresa], preminula je 2019.g., a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu br. O-634/2019. njezinim zakonskim nasljednicima proglašeni su sin LZ, ovdje VI. tuženi FZ, ovdje VII. tužena, sin NZ, VIII tuženi, sin ČZ XI tuženi, i sin HZ, ovdje X tuženi.

1.5. Tužitelj navodi da ima pravni interes da se uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje radi čega podnosi ovu tužbu i predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-190/2025, od 10. srpnja 2025.g., dostavio tužbu I. do X. tuženicima s prilozima i uputom da mogu u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na odredbu čl. 331 b, ZPP-a, čl. 461 A, st. 2. i čl. 285 st. 1. ZPP-a, te čl. 461 A, st. 9 i 10. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP).

3. Iz priloženih povratnica proizlazi da je I. tuženik ĆZ tužbu s prilozima primio 17. srpnja 2025.g., II. tužena MZ, da je tužbu primila 17. srpnja 2025.g., III. tužena BZ, je tužbu primila 22. srpnja 2025.g., IV. tužena DZ je tužbu primila s prilozima 5. rujna 2025.g., V. tuženi JZ je primio 18. srpnja 2025.g., VI. tuženi LZ, je primio 24. srpnja 2025.g., VII. tužena FZ je primila 18. srpnja 2025.g. VIII. tuženi NZ je primio 5. rujna 2025.g., XI. tuženi ČZ, je primio 5. rujna 2025.g. i X. tuženi HZ je primio 5. rujna 2025.g. (str. 24 spisa).

4. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331 B. ZPP-a, radi čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe i to da je tužba tuženicima s pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4.1. Osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva tužitelja temelji se i na ispravama priloženim uz tužbu, a koje je sud prihvatio i pročitao i to kupoprodajni ugovor od 26. srpnja 2024.g., ovjeren kod Javnog bilježnika Nikole Bakrača iz [adresa] pod brojem OU. 371/2024 (list 4 do 7), nadalje iz zk. izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 8 i 9), prijepis posjedovnog lista br. 439. PU za katastar Koprivnica list 10 i 11), rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici br. O-528/00, iza pok. TZ (list 12 do 14), rješenja o nasljeđivanju ovog suda br. O-779/02, iza pok. PZ (list 16 do 18), rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu br. O-634/2019, iza pok. HZ ĐZ (list 19 do 21).

5. Radi gore navedenog, a temeljem čl. 331 b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 6. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Lidija Rukavina, iz OD Lacković & Rukavina d.o.o.

2. ĆZ, [adresa],

3. MZ, [adresa],

4. BZ, [adresa],

5. DZ, [adresa],

6. JZ, [adresa],

7. LZ, [adresa],

8. FZ, [adresa],

9. NZ, [adresa],

10. ČZ, [adresa],

11. HZ, [adresa].