REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Služba kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/25-5/13704, Urbroj: 511-12-13-25-1 od 27. svibnja 2025., nakon glavne rasprave održane 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 6. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. zaposlen u „Vinoteka" restoran, SSS, strojar, mjesečna primanja 1.000.00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja 2025. oko 19,26 sati u Supetru, Ulica kipara Ivana Rendića br.8, neovlašteno posjedovao jednu 1 PVC vrećicu s drogom konopljom s više od 0,3 % THC-a, sveukupne mase 4,7 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, a koja droga i vaga su pronađene po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga tijekom pretrpane stana izvršene, temeljem naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz – 250/2025 -2 i oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 10662253 i 10662252

dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona (“ Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA.

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 23. svibnja 2025. u 19:26 sati do 23. svibnja 2025. u 20:40 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 560,18 (petsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima:

- jednu PVC vrećicu s drogom konopljom s više od 0,3 % THC-a, sveukupne mase 4,7 grama,

- jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke "Steinberg",

oduzete na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 10662253 i 10662252

Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga po pravomoćnosti presude oduzeta droga će se uništiti dok će se digitalnu vagu za precizno mjerenje marke " T", dostaviti ovlaštenom tužitelju na daljnje postupanje.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Služba kriminaliteta droga pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci presude.

2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kao priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom "konoplje" s više od 0,3 % THC – a, sveukupne težine 4,7 grama, i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, koja je pronađena kod njega prilikom pretrage kuće u kojoj prebiva u [adresa]. Naime, predmetne prigode policijski službenici su postupali temeljem naloga za pretragu, te im je odmah po njihovom dolasku rekao kako vjerojatno ima nešto marihuane u dvorištu kuće, s obzirom da je večer prije bio susjedov rođendan, a preciznu vagu su pronašli u kuhinji. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati smatra da nije ovisnik. Doista mu je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje zbog istog pa moli sud da sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji posebno stoga što nikada nije bio prekršajno kažnjavan za ovaj prekršaj, niti za bilo koji drugi. Obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje te da je predmetni događaj izuzetak koji se više neće ponoviti.

4.Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o uhićenju od 23. svibnja 2025., nalog za pretragu br. Pp Prz-250/2025 od 23. svibnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 23. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 23. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, serijski broj: [serijski broj] od 23. svibnja 2025.,izvješće od 23. svibnja 2025., sačinjenu od strane policijskog službenika službe kriminaliteta droga, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu 23. svibnja 2025., službena zabilješka 23. svibnja 2025., te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. listopada 2025.

5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom iskreno pokajao i obećao kako više neće činiti prekršaje, te zamolio za blagost prilikom odluke o kazni s obzirom na olakotne okolnosti, a posebno zbog prekršajne nekažnjavanosti.

7.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

8.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9.U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga marihuana sveukupne mase 4,7 grama.

10.Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

11.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

12.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret jer je posjedovao drogu marihuanu.

13.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

14.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

15.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivan niti je protiv njega u tijeku drugi prekršajni postupak, priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 240,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne.

16.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

17. Temeljem odredaba citiranih u izreci presude od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi.

18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinsko stanje okrivljenika.

Supetar, 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

• okrivljeniku,

• ovlaštenom tužitelju

• u spis.