REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9732/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.2., čl.199. st.2. i st.7. i čl.199. st.2. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/13028, Ur.broj: 511-05-13-24-1 od 8. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave, u prisustvu okrivljenika i bez prisustva predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik IO, sin GO i EO djev. prezime majke EO, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, skladištar, zaposlen u Ferotermu, plaće u iznosu od 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 7. listopada 2024. u 18.35 sati u Karlovcu, raskrižje Prilaz V. Holjevca, Ulice Dr. Ante Starčevića i Ulice Vilima Reinera, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao istim i kretao se lijevom prometnom trakom za smjer ravno, istočne kolničke trake Prilaza V. Holjevca u smjeru sjevera, odnosno u smjeru raskrižja s [adresa] i I [adresa] te dolaskom na navedeno raskrižje na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla već se bez zaustavljanja nastavio kretati vozilom ravno kroz raskrižje te ulaskom u raskrižje, u izbjegavanju naleta na vozilo koje je u tom trenutku nailazilo iz suprotnog smjera te u raskrižju skretalo ulijevo na znak upaljenog zelenog svjetla, naglo skrenuo u lijevo na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je krajnjom lijevom prometnom trakom Prilaza V. Holjevca upravljao VO iz suprotnog smjera, koji je također na raskrižju skretao ulijevo na znak upaljenog zelenog svjetla te je od jačine udaraca osobni automobil [registarska oznaka] odbačen ulijevo van kolnika te je prednjom stranom udario u metalni stup semafora, a u prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobio VO kao i putnica iz vozila [registarska oznaka], TO te ovdje okrivljeni, IO,

čime je počinio prekršaj po čl.59. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod toč.1. izrijeke ove presude upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola obzirom da mu je toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,79 g/kg i mokraći 1,77 g/kg, a prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja u trenutku prometne nesreće je bio pripit i relativno sposoban za sigurnu vožnju obzirom da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,10 g/kg,

čime je počinio prekršaj po čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod toč.1. izrijeke ove presude upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola i lijekova obzirom da mu je toksikološkim vještačenjem utvrđena prisutnost u krvi: tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 11-OH-THC i THC-COOH, amfetamina, diazepama i njegovog metabolita nodazepama te benzofeonona ACH i MACB, što ukazuje da je konzumirao konoplju /Canabis sativa L.), smolu konoplje ekstrakte ili tinkturu konoplje, amfetamin, ankiolitik diazepan (djelatni sastojak Normabela, Diazepama, Apaurina i dr.), dekongestiv pseudofedrin i/ili efedrin (pseudoefedrin je djelatni sastojak Maxflu, Nurofen Cold, Caffetin Cold, Clarinase i dr. a efedrin kapi za nos Efedrin), a koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge,

čime je počinio prekršaj po čl.199. st.2. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa za djela prekršaja opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za djelo opisano pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)

za djelo opisano pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

za djelo opisano pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

te mu se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.630,00 eura (dvijetisućešestotrideseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove vještačenja analize krvi i mokraće na drogu u iznosu od 670,25 eura te troškove vještačenja analize krvi i mokraće uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u iznosu od 99,45 eura, a prema zahtjevu za naknadu troškova Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", kao i trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), a što ukupno iznosi 789,70 eura (sedamstoosamdesetdeveteurasedamdesetcenti), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem Klasa: 211-07/24-3/13028, Ur.broj: 511-05-13-24-1 od 8. listopada 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik IO je na glavnoj raspravi, iskazao da priznaje počinjenje prekršaje te da se osjeća krivim za iste i da mu je žao što je to napravio. Naveo je da su točni navodi optužnog prijedloga tj. da je 7. listopada 2024. u 18.35 sati u [adresa], raskrižje Prilaz V. Holjevca, Ulice Dr. Ante Starčevića i Ulice Vilima Reinera, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao istim i kretao se lijevom prometnom trakom za smjer ravno, istočne kolničke trake Prilaza V. Holjevca u smjeru sjevera, odnosno u smjeru raskrižja s [adresa] i I [adresa] te dolaskom na navedeno raskrižje na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla već se bez zaustavljanja nastavio kretati vozilom ravno kroz raskrižje te ulaskom u raskrižje, u izbjegavanju naleta na vozilo koje je u tom trenutku nailazilo iz suprotnog smjera te u raskrižju skretalo ulijevo na znak upaljenog zelenog svjetla, naglo skrenuo u lijevo na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je krajnjom lijevom prometnom trakom Prilaza V. Holjevca upravljao VO iz suprotnog smjera, koji je također na raskrižju skretao ulijevo na znak upaljenog zelenog svjetla te je od jačine udaraca osobni automobil [registarska oznaka] odbačen ulijevo van kolnika te je prednjom stranom udario u metalni stup semafora, a u prometnoj nesreći je lake tjelesne ozljede zadobio VO kao i putnica iz vozila [registarska oznaka], TO te on, ovdje okrivljeni. Dalje je naveo da je također točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola obzirom da mu je toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 0,79 g/kg i mokraći 1,77 g/kg, a prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja u trenutku prometne nesreće da je bio pripit i relativno sposoban za sigurnu vožnju obzirom da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,10 g/kg. Isto tako, da je točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola i lijekova obzirom da mu je toksikološkim vještačenjem utvrđena prisutnost u krvi: tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 11-OH-THC i THC-COOH, amfetamina, diazepama i njegovog metabolita nodazepama te benzofeonona ACH i MACB, što ukazuje da je konzumirao konoplju /Canabis sativa L.), smolu konoplje ekstrakte ili tinkturu konoplje, amfetamin, ankiolitik diazepan (djelatni sastojak Normabela, Diazepama, Apaurina i dr.), dekongestiv pseudofedrin i/ili efedrin (pseudoefedrin je djelatni sastojak Maxflu, Nurofen Cold, Caffetin Cold, Clarinase i dr. a efedrin kapi za nos Efedrin), a koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge. Okrivljenik je naveo da se od dana ovog događaja potpuno promijenio, da je prestao u potpunosti piti alkohol i već do dolaska na sud da snosi posljedice. Naime, već je započeo plaćati i to 900,00 eura koja mu je uplatnica došla s prekršajnim nalogom, a osiguravajućem društvu "Croatia osiguranje" plaća mjesečno 250,00 eura do ukupne otplate duga od 6.100,00 eura. Moli sud da mu se zbog navedenog omogući plaćanje kazne u ratama ili neki drugi njemu prihvatljiv način plaćanja jer je promijenio posao, nije još dobio plaću, tj. to će biti tek idući mjesec tako da bi mu jednokratna uplata bila teret.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao sljedeće: prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za VO ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu za okrivljenika ser. br. [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza br. 00970605, prijave Opće bolnice Karlovac za VO, za TO te za okr. IO, dopis Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 13. prosinca 2024., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, specifikacija troškova vještačenja, dopis Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 30. listopada 2024., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 30. listopada 2024., mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 30. listopada 2024., specifikacija troškova vještačenja, Izvješće o ispitivanju za alkometar Drager ARZA – 1855, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 23. srpnja 2025.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 23. srpnja 2025. razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4.a) Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavio primjedbe.

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže okončanje postupka te je zamolio sud za blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromnih primanja. Naveo je da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla te je zamolio sud da mu se smanji zaštitna mjera. Naveo je još da mu je žao radi počinjenih djela prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je djela prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izrijeku ove presude. Zbog svega navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim. Prilikom odmjeravanja kazni kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja u cijelosti priznao izrazio žaljenje radi počinjenja istih kao i svjesnost o posljedicama učinjenog kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, zbog čega su mu izrečene minimalne novčane kazne jer Sud smatra da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

7. Nadalje, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prema zahtjevima za naknadu troškova Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" kao i paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – IO, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. u spis.