REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj : P- 1480/2019.-37.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku , po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice KO , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ismet Krupić, odvjetnik iz Zagreba, Pavla Hatza 8/III, protiv tuženice OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ingrid Jurcan Lakičević, odvjetnica iz OD Vukić i dr., iz Rijeke te umješača na strani tužene Penizula d.o.o. iz Samobora, kojega zastupa zakonska zastupnica ĆO iz [adresa], izvan ročišta,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II.Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se, radi utvrđenja prava vlasništva vodi kod ovog suda pod posl.br. P-698/2019 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica tužbom od 8. studenog 2018. traži od tužene da joj ista preda u suposjed stan na 2.katu oznake 4/1 površine 63,57 m2, a koji se nalazi u stambeno- poslovnoj zgradi oznake kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navodi kako je upisana suvlasnica u dijelu od 466/20000 dijela, a to pravo da je stekla darovanjem od supruga KO ŠO.
2. Tužena osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Ne vidi razloga zašto bi predala svoj stan koji da je zakonito, pošteno i savjesno stekla. Ukazuje između ostaloga i na činjenicu da se kod ovoga suda vodi postupak po tužbi KO ŠO protiv tuženika Penizule d.o.o. i CO, radi utvrđenja suvlasništva na predmetnoj nekretnini pod brojem P-2117/2017, sada P-698/2019.
3. U parnici sudjeluje Penizule d.o.o. kao umješač na strani tuženika. Također osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Uvidom u spis P-698/2019 sud utvrđuje kako se isti vodi po tužbi tužitelja ŠO protiv tuženika Penizule d.o.o. radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, a u odnosu na kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj tvrdi da njegovo pravo suvlasništva proizlazi iz ugovora o ortaštvu između njega i CO. Iz tužbe je vidljivo da suvlasnički dio na koji tužitelj polaže pravo, između ostaloga, predstavlja i stan oznake 4/1, koji je predmet ove parnice. Također, iz podneska tužitelja od 19.listopada 2018. proizlazi da tužitelj upravo opisuje da zabilježba spora nije spriječila tamo tuženog Penizule d.o.o. da stan oznake 4/1 proda ovdje tuženoj OO. TO je kao svjedok saslušan u ovoj parnici na ročištu 4.lipnja 2025. Na upit suda odgovorio je da je i stan oznake 4/1 koji je sada u posjedu tužene OO, između ostalog, predmet tužbe u postupku P-698/2019.
5. Prema stajalištu suda, ne može se u ovoj parnici odlučivati o pravu tužiteljice na predaju u suposjed spornog stana kad se u postupku P-698/2019 vodi parnica radi utvrđenja prava vlasništva i tog stana po tužbi tužitelja ŠO. Naime, tužiteljica KO u tužbi navodi da je vlasništvo stekla darovanjem od supruga ŠO. Međutim, još uvijek nije utvrđeno da li je on vlasnik tog stana pa da bi ga mogao njoj darovati. Prema pravilu da nitko na drugoga ne može prenijeti više prava nego ih sam ima, najprije treba utvrditi da li je TO vlasnik stana pa da bi ga mogao darovati supruzi, ovdje tužiteljici.
6.Utvrđenje prava vlasništva predstavlja prethodno pitanje za ovaj spor, a budući da je u tijeku parnica o tom pitanju, sud je odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje, radi čega je na temelju odredbi čl. 213.st.1.t.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u izreci.
U Krku 6. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
