REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Đ 14
Broj: Pp-1323/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐF, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 8. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 114/22., 133/23. i 145/24. dalje u tekstu ZSPC/08), i prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), povodom optužnog prijedloga za vođenje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj: 211-07/25-5/9346, Urbroj:511-06-07- 25-1 od 30. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 2. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), i objave presude 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A, rođene Ć, rođen **.**.1973. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, obrađuje 3 ha zemlje, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 23. ožujka 2025., u 11:30 sati, u Apatovcu, ulica Brežani, zatečen dok je kao vozač upravljao mopedom marke i tipa "Meiduo MC125 T-15" bez reg. oznake, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), koje nije bilo registrirano
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano,
3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom, a za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije za isto sklopio ugovor obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika/korisnika od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske dgovornosti),
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3., članka 238. stavka 1. i 8. i članka 114. stavka 1. i 3. ZSPC-a te članka 4., kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 440,00 € (četiristo četrdeset eura),
- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura),
- za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura),
- za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna u iznosu od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 720,00 € (SEDAMSTO DVADESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2.
PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 480,00 € (četiristo osamdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: 211-07/25-5/9346, Urbroj:511-06-07-25-1 od 30. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĐF, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, na način da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 28. ožujka 2025., u 11:30 sati, u [adresa], u [adresa] zatečen po policijskim službenicima PP Križevci dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao skuterom marke i tipa "MEIDUO MC 125 T-15", bez registarskih pločica, koji nije bio registriran i za koji on kao vlasnik prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju. Njime je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije i prilikom vožnje nije na glavi nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Taj skuter je prije par mjeseci kupio preko Interneta od osobe iz Zagreba po cijeni od 300,00 eura, a prilikom kupnje nije dobio nikakvu dokumentaciju za taj skuter niti je s prodavateljem sklopio kupoprodajni ugovor. Policija je utvrdila da je taj skuter bio ukraden, tako da su ga od njega oduzeli. Napominje da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, živi na selu i bavi se poljoprivrednom, od koje ima skromne prihode, pa moli sud da ga za počinjene prekršaje što blaže kazni.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. PZ-a, službena zabilješka od 23. ožujka 2025., izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je predmetne zgode zaista bio zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao skuterom marke i tipa "MEIDUO MC 125 T-15", bez registarskih pločica, koji nije bio registriran, za koji kao vlasnik prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, njime je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije i prilikom vožnje nije na glavi nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja, činjenicu da se bavi poljoprivredom ok koje ostvaruje skromna primanja, da je otac četvero djece, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije došlo do štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost što je u stjecaju počinio više prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, za prekršaj pod točkom 2.) 90,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) od 130,00 € i za prekršaj pod točkom 4.) od 660,00 € do 6.630,00 €, za svako djelo prekršaja okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom znatno manjem od propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja u prometu..
7. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A1" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC- a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 6. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
