Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1410/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste NT, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VT, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 7. i članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 144/24), povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/14327 od 7. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 6. listopada 2025., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) objavio je
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je 2. lipnja 2024. u 00:20 sati u Sisku, u Rimskoj ulici 23, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 2. upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavka 2. istog Zakona, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 € (tisuću tristo eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 12. lipnja 2024. optužni prijedlog klasa:
211-07/24-5/14327 od 7. lipnja 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.
2. Sud je pozivao okrivljenika na raspravu zakazane za 14. listopada 2024., 14. srpnja 2025., 8. rujna 2025. i 6. listopada 2025. koje pozive je okrivljenik osobno primio ali se nije odazvao pozivima niti ispričao nedolazak. Obzirom da, po mišljenju suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka policijskog službenika MT te pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitan svjedok, policijski službenik iskazao je da se 2. lipnja 2024. u 00:20 sati kretao službenim vozilom [adresa] u [adresa], a ispred njega se kretao teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazao je da se vozilo kretalo od crte do crte odnosno nije se kretalo sredinom obilježene prometne trake, a nakon što je isto skrenulo u Rimsku ulicu, zaustavio ga je kod kbr. 23. Iskazao je da je pregledom dokumenata utvrdio da je tom prilikom vozilom upravljao VT. Provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a utvrdio je da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita. Zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola što je zaključio po alkoholnom zadahu, VT je alkotestirao i utvrdio da je pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg. O tome je sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, VT nije poricao rezultate ispitivanja i zapisnik je potpisao bez primjedbi.
5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je svjedok, policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik 2. lipnja 2024. u 00:20 sati u [adresa], u [adresa] upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik alkotestiran 2. lipnja 2024. u 00:23 sata kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
8. U odnosu na prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret sud je cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njegovog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to obavijesti o počinjenom prekršaju i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, iz kojih također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zbog toga je svjedoku poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
9. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura i kazna zatvora do 60 dana, za djelo pod točkom 2. člankom 199. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 6. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
