1              Poslovni broj: II Kž-378/2023-5

Poslovni broj: II Kž-378/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ov Kov-36/2023-6 od 29. kolovoza 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. K., zbog dva kaznena djela protiv života i tijela – teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. K. po braniteljici, odvjetnici Ž. M., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te "ukine istražni zatvor i pusti okrivljenika da se brani sa slobode, odnosno da mu umjesto istražnog zatvora odredi mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08.".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama.

6. U pogledu postojanja osnovane sumnje kao opće pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako ista proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica. Stoga, nisu od utjecaja na postojanje te osnovane sumnje žalbeni navodi optuženika kojima analizira iskaz oštećene D. K. upirući time na vjerodostojnost ostalih dokaza iz optužnice, pri čemu valja istaknuti da se osnovanost sumnje prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene istražnog zatvora utvrđuje na osnovu sadržaja postojećih dokaza bez ulaženja u vrijednosnu ocjenu istih, dok će konačnu ocjenu svih predloženih dokaza, ako dođe do potvrđivanja optužnice, dati raspravno vijeće nakon provedenog kontradiktornog postupka.

7. Nadalje, kada je u pitanju opasnost od ponavljanja kaznenih djela, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje se ogledaju u načinu i okolnostima počinjenja kaznenih djela pri čemu je optuženik iskazao izrazitu upornost, okrutnost i kriminalnu volju radi protupravnog postupanja na štetu svojih roditelja, s obzirom da se okrivljeniku podignutom optužnicom stavlja na teret da je nožem pokušao usmrtiti svoje roditelje koje je i ranije učestalo fizički i verbalno zlostavljao, imajući u vidu i da je ranije prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji na štetu roditelja. Pored toga, prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja okrivljenik je tijekom inkriminiranog događaja bio bitno smanjeno ubrojiv uslijed odlučujućeg djelovanja dugogodišnje i teške ovisnosti o alkoholu, zbog koje postoji visoki stupanj vjerojatnosti počinjenja istog ili sličnog kaznenog djela u odnosu na oštećenike i okolinu.

7.1. Kada se uzme u obzir sve navedeno, da se okrivljeniku stavlja na teret znatna kriminalna količina, uz težinu kaznenih djela te raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za nasilno ponašanje prema roditeljima i njegovu ovisnost o alkoholu koja poticajno djeluje na okrivljenika u pravcu protupravnog postupanja, unatoč činjenici da prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik nije kazneno osuđivan, ta okolnost ne dovodi u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da na strani okrivljenika postoji konkretna i realno predvidiva opasnost da bi boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo ili dovršiti pokušano, pri čemu mjere opreza ne predstavljaju učinkovitu garanciju da se prevenira utvrđena opasnost.

8. Pritom, na pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije od utjecaja okolnost da su roditelji okrivljenika osuđivani zbog prekršaja na njegovu štetu jer opasnost od ponavljanja kaznenih djela ne postoji samo konkretno u odnosu na oštećenike u ovom predmetu, nego i apstraktno u odnosu na bilo koju drugu osobu.

9. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. rujna 2023.