REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3749/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/54078, UR BROJ:511-18-15-24-2 od 27. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

okrivljeni ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, samozaposlen, vl. obrta, mjesečna primanja oko 1.100,00 EUR, oženjen, otac troje djece, dvoje maloljetnih, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 18. prosinca 2024. godine u 8.00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - obavijest o prometnim prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211- 07/24-8/296691, kao vlasnik vozila u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 2. prosinca 2024. do 17. prosinca 2024., dana 18. prosinca 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. studenog 2024. godine

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem KLASA: 211-07/25-4/54078, UR BROJ:511-18-15-24-2 od 27. svibnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 6. listopada 2025. iskazao da se ne smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe da imaju problem s poštom, ponekad poštar sam potpisuje poštu, tako da se dogodi da je on u pošti potpiše, a da onda pošta kod njih dođe već kad je protekao rok. Nadalje ističe da potpis koji se nalazi dostavnici kojom je zaprimljena predmetna obavijest o počinjenju prekršaja nije njegov. Naime, u njegovoj kući se nalazi sjedište njegovog obrta, a dvije tajnice zaprimaju poštu. Ne zna tko je poštu primio, rukopis mu nije poznat. Tvrdi da to nije njegov potpis jer se on drugačije potpisuje, a što se može vidjeti iz njegove osobne iskaznice. Potpis kojim je zaprimljen obavezni prekršajni nalog također nije njegov. Moguće je da je to zaprimila tajnica, ali također nije siguran. Navodi da je u to vrijeme imao zdravstvenih problema pa je bio u Zagrebu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao prigovor ls. 3, povratnicu/dostavnicu ls. 4 i 7, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 8-9 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 11-13 i preslika osobne iskaznice.

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sud je uspoređujući potpis s povratnice (ls. 7) kojom je zaprimljena obavijest PU zadarske, Postaja prometne policije i potpis s povratnice (ls. 4) kojim je zaprimljen predmetni obavezni prekršajni nalog, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima i da potpis kojim je zaprimljena obavijest ne odgovara potpisu okrivljenika s preslike osobne iskaznice (ls. 16) stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je sud u nedostatku dokaza istog oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 6. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik: ŽB

2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar

3. U spis