Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-1662/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji ovog suda Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i zapisničarke Ružice Mimica u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika JE zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivih po članku 199. stavku 5. i članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/35022, Ur.broj: 511-12-24-24-1 od 13. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) dana 6. listopada 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke Z, djevojačko S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, preddiplomski studij brodostrojarstva, nezaposlen, srednje imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 21. prosinca 2024. u 03,50 sati u Splitu, na križanju prometnica Put Tršćenice i Lovrinačke ceste kao mladi vozač upravljao motornim vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a obavljenim alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,11 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 5. istog Zakona

b) što je iste prigode opisane kao pod a) upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije temeljem naredbe određivanja mjere opreza (broj: 1056944145) izdane od strane Prve policijske postaje Split dana 21. prosinca 2024. u 03,20 sati, a u trajanju od 12 sati,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

Na temelju citiranih propisa, te na temelju članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod b) novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 690,00 (šestodevedeset) eura

Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split dana 21. prosinca 2024. od 03,50 sati do 08,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 650,18 eura (šestopedeseteura i osamnaestcenti).

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost iste nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog 13. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 5. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Split, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,11 g/kg, koja umanjena iznosi 0,01 g/kg, te je točno da je kritičnog dana upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, te večer je bio u izlasku s prijateljima, popio je par alkoholnih pića te je išao vratiti prijatelje doma kada ga je na putu najprije zaustavila jedna policijska patrola gdje su mu utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 0,3 g/kg te su mu uručili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kao i naredbu od određivanju mjere opreza, a koje dokumente je priložio u spis. Policajac mu je fizički oduzeo vozačku dozvolu, ali ga nije upozorio da dalje ne smije upravljati automobilom nego mu je samo rekao da dođe ujutro po vozačku dozvolu. Pozdravili su se i on je otišao. Nakon dvadesetak minuta ga je zaustavila druga policijska patrola, istima je rekao da je netom prije zaustavljen od strane njihovih kolega, međutim oni su ga ponovno alkotestirali i utvrdili su mu koncentraciju alkohola u iznosu od 0,01 g/kg te su mu rekli kako nije smio upravljati automobilom s obzirom na izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom. Pokušao im je objasniti kako ga njihov kolega prethodno na to nije upozorio te da je iz tog razloga i sjeo za upravljač. Odveli su ga u policijsku postaju gdje su ga ujutro oko 08,00 sati pustili. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja zamolio je Sud da mu smanji predložene novčane kazne s obzirom da je student, nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji dok mu je automobil potreban radi svakodnevnih privatnih obaveza.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1056944722, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1056944161, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1056944145, službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku ZE od 21. prosinca 2024., izvješće o uhićenju II. PP Split klasa: 211-07/24-5/35022, urbroj: 511-12-24-24-1 od 21. prosinca 2024., kao i u kompletan spis.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik još jednom iskazao žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a sve iz razloga kako je prethodno naveo.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Člankom 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika tako i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Omiš broj: 1056944722, koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode kao mladi vozač (u vrijeme počinjenja prekršaja 23 godine) zaustavljen od strane policijskih službenika II Policijske postaje Split dok je upravljao osobnim automobilom marke "BMW", te je podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager 6820 ARHH-0265" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,11 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,01 g/kg, a isti je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisao.

6. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

6.1. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 1056944145 od 21. prosinca 2024. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 21. prosinca 2024. od 03,20 sati do 15,20 sati, dok je isti zatečen da upravlja navedenim vozilom dana 21. prosinca 2024. u 03,50 sati, to je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki b) izreke presude.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje djela, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, izostanak štetne posljedice, da je student, nezaposlen, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samih počinjenja djela ovaj sud nije našao, pa je stoga ovaj Sud, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku za djelo pod a) i b) utvrdio novčane kazne u nižem iznosu od onog koji Zakon propisuje za te vrste prekršaja, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8.2. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode. Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se je u izrečenu kaznu uračunalo vrijeme uhićenja Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, II Policijske postaje Split dana 21. prosinca 2024. od 03,50 sati do 08,00 sati, pa mu je izrečeni iznos novčane kazne umanjen za 39,82 eura tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 650,18 eura.

9. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući na umu činjenicu da je okrivljenik upravljao vozilom dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije, pa je radi toga po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja, te iz razloga što se radi o jednom od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na ovaj način nužno i preventivno djelovati za ubuduće da bi se spriječila ovakva i slična protupravna ponašanja.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalni trošak suda određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Omišu 6. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja