Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5553/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UH zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/82978, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 24. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UHN i U, rođena **.**.1959. u mjestu Kosjerić, Srbija, s prebivalištem mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dipl. ekonomist, samozaposlena, vlasnica obrta, mjesečna primanja oko 1.500,00 EUR, udana, majka troje djece, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je dana 25. svibnja 2024. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije broj: 211-07/24-8/100343, kao vlasnik vozila, u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok je tekao od 9. svibnja 2024. do 24. svibnja 2024., dana 25. svibnja 2024. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. travnja 2024.

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,

pa joj se na temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar je podnijela obavezni prekršajni nalog pod brojem, KLASA: 211-07/24-4/82978, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 24. rujna 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je na ročištu održanom dana 6. listopada 2025. iskazala kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ista je navela kako je potpis na povratnici kojom je dostavljena obavijest o prekršaju njen potpis, također je navela da je potpis na povratnici kojom je dostavljen obavezni prekršajni nalog, njen potpis. Ističe da u času kada je došla obavijest nije mogla znati tko je upravljao vozilom, jer više njih upravlja vozilom. Navodi da je dva puta platila kaznu i da na toj cesti vozi sporo i pazi. Ističe kako je moguće da je zaboravila dostaviti podatke o vozaču budući je da je potpis na obavijesti njen. Navodi kako ima jako puno posla i da je u toj gužvi najvjerojatnije zaboravila. Revoltirana je zbog načina na koji se kazne šalju. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir i da joj kaznu, koliko je moguće umanji, ukoliko utvrdi da je kriva, a s obzirom na okolnosti koje je navela. Ističe da nije prekršajno kažnjavana od 2022. godine.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnicu/dostavnicu ls. 5 i 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, međutim ista navodi da je potpis kojim je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, njen i navodi kako je moguće da je zaboravila dostaviti podatke o vozaču, a budući da obrazac podaci o vozaču ne prileži ovom spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja, kao i to što ista nije recentnije kažnjavana, budući je ista prekršajno kažnjena odlukom Općinskog suda u Zagrebu Pp-3074/2022 od 19. listopada 2022., koja odluka je postala pravomoćna 19. listopada 2022., pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 6. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: UH

2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis