posl.broj: Pp-1368/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici (broj: PP-DO-11/2025-13 od 14. srpnja 2025. godine) protiv okrivljene pravne osobe DOM I NACIONALNO OKUPLJANJE -DOMINO i dr. zbog prekršaja iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova („N.N.“ br. 82/08 i 69/17), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 6. listopada 2025. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. I okrivljena pravna osoba DOM I NACIONALNO OKUPLJANJE – DOMINO, sa sjedištem u [adresa], OIB: 82642859813;

II okr. pravna osoba HRVATSKA STRANKA PRAVA - HSP, sa sjedištem u [adresa], OIB: 26665813859;

III okr. pravna osoba MOST, sa sjedištem u [adresa], OIB: 67345817198;

IV okr. pravna osoba HRVATSKI SUVERENISTI, sa sjedištem u [adresa], OIB: 82753030855;

V okr. pravna osoba BLOK UMIROVLJENICI ZAJEDNO, sa sjedištem u [adresa], OIB: 55311208535

o d g o v o r n i s u

što su dana 30. travnja 2025. godine u Virovitici, kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste za izbor članova Županijske skupštine Virovitičko-podravske županije na lokalnim izborima 2025. godine, protivno članku 12. stavak 4. i članku 15. stavci 1. i 2. Zakona o ravnopravnosti spolova, propustili poštivati načelo ravnopravnosti spolova i uravnoteženu zastupljenost žena i muškaraca na izbornoj listi tako da su na pravovaljanu kandidacijsku listu od ukupno 31 člana predložili 19 muškaraca i 12 žena, tako da je zastupljenost ženskog spola niža od 40%,

dakle, kao političke stranke i ovlašteni predlagatelji prilikom predlaganja liste kandidata za izbor članova predstavničkih tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave nisu poštivali načelo ravnopravnosti spolova utvrđeno člankom 15. Zakona o ravnopravnosti spolova i nisu vodili računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama sukladno članku 12. istog Zakona,

čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e k a z n e:

u iznosima od po 900,00 € (devetsto eura),

svaki od okr. pravnih osoba z a s e b n o.

Izrečenu novčanu kaznu okr. pravne osobe su obvezne platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku okr. pravne osobe plate dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!

Novčanu kaznu okr. pravne osobe plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), okr. pravne osobe su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezne platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu, svaka od okr. pravnih osoba

z a s e b n o.

Troškove postupka okr. pravne osobe plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je kao ovlašteni tužitelj Optužni prijedlog protiv pet okrivljenih pravnih osoba - političkih stranaka kao predlagatelje zajedničke kandidacijske liste za izbor članova Županijske skupštine Virovitičko-podravske županije, a zbog u izreci činjenično opisanog i pravno kvalificiranog prekršaja iz Zakona o ravnopravnosti spolova.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom predmetu ima mjesta primjeni članka 230. PZ - izdavanju prekršajnog naloga prema uvjetima iz te odredbe, odnosno da se o prekršaju može odlučiti bez ispitivanja predstavnika okr. pravne osobe i bez glavne rasprave. Naime, Sud je ocijenio da je već iz optužnog prijedloga i dokaza koje tužitelj dostavlja uz optužni prijedlog (dopis Županijskog izbornog povjerenstva Virovitičko-podravske županije; pravovaljana kandidacijska lista za izbor članova županijske skupštine), dovoljno utvrđeno da su okr. pravne osobe počinile prekršaj citiran u izreci, jer utvrđenje prekršaja temelji se na vjerodostojnoj dokumentaciji i Sud je pet političkih stranaka proglasio prekršajnopravno suodgovornima (kao supočinitelje prekršaja).

3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 40.000,00 kuna, a nakon 1. siječnja 2023. godine i uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj radi se o iznosu od 5.308,91 eura. Međutim, Sud je pri odluci o novčanim kaznama odlučio primijeniti i članak 37. PZ (institut ublažavanja kazne) i novčane kazne su izrečene osjetno ispod citiranog tzv. fiksnog iznosa novčane kazne. Razloge za ublažavanje kazni Sud nalazi u tome što se radi o supočiniteljstvu 5 političkih stranaka, a i u tome što podzastupljenost ženskog spola nije u znatnijem postotku ispod 40% (radi se o zastupljenosti žena na kandidacijskoj listi u iznosu od 38,71%!). Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na u izreci citiranim odredbama i ti su troškovi određeni u najmanjoj mogućoj paušalnoj svoti (unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura), upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 6. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. DĐ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okr. pravna osoba ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici,

Virovitica, T. Masaryka 1, na broj: PP-DO-11/2025-13,

2. DOM I NACIONALNO OKUPLJANJE - DOMINO,

[adresa],

3. HRVATSKA STRANKA PRAVA - HSP,

[adresa],

4. MOST, [adresa],

5. HRVATSKI SUVERENISTI, [adresa],

6. BLOK UMIROVLJENICI ZAJEDNO,

[adresa],

7. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

8. Pismohrana.