Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-221/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FB, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-152/2025-1 od 24. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje
k a z n e n i n a l o g
Okrivljeni FB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i P, rođene Ć, rođen **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, automehaničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prima plaću od oko 2.000,00 eura mjesečno, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom AM Cloppenburg od 28. rujna 2020. zbog kaznenog djela ugrožavanja sigurnosti prometa, na novčanu kaznu, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
II. što je dana 20. prosinca 2024., u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, u Odjelu za upravne poslove Policijske uprave međimurske, prijavio gubitak vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] navodeći da je istu izgubio neutvrđenog dana u prosincu 2024. na području Republike Slovenije, iako znajući da mu je ista oduzeta u Republici Sloveniji od strane Okružnog suda u Slovenj Gradcu zbog počinjenog prometnog prekršaja, na osnovu kojih navoda mu je potom Policijska uprava međimurska izdala novu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole],
dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temelji konačna odluka u tom postupku,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza – opisano u članku 305. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavak 1. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 305. st. 1. KZ/11, okrivljenom FB se
izriče
kazna zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom FB se
izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni FB u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-152/2025-1 od 24. rujna 2025., protiv okrivljenog FB, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza, iz čl. 305. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom FB, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u Čakovcu jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.
3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Obavijest Policijske uprave međimurske, Služba zajedničkih i upravnih poslova, Odjel za uprave poslove klasa: 211-03/25-09/8578, urbroj: 511-21-04-25-3 od 14. kolovoza 2025., Dopis Veleposlanstva Republike Hrvatske u Ljubljani, klasa: 740-04/25-01/85, urbroj: 521-SVN- 01/JP-25-02 od 18. srpnja 2025., Zapisnik Policijske uprave međimurske, Služba zajedničkih i upravnih poslova, Odjel za uprave poslove od 20. prosinca 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FB od 22. kolovoza 2025., sa snimkom , pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.
4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.
Čakovec, 6. listopada 2025.
Sudac:
Miroslav Kedmenec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.
Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-152/2025
2. okrivljeni FB, uz optužnicu
