Poslovni broj: Pp-980/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/9739, Ur.broj:511-18-15-25-2 od 28. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. Č, djev. J, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], elektroinstalater, vlasnik i direktor "Borovi potoci" sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac dvoje mldb. djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da je dana 5. siječnja 2025. u 12,53 sati u mjestu Zemunik Donji, općina Zemunik Donji, upravljao vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 111,9 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam smarteye ST-1", a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99,9 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 49,9 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/9739, Ur.broj:511-18-15-25-2 od 28. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci Naloga , te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da te prigode on nije upravljao tamo navedenim vozilom koje je inače bilo iznajmljeno od strane Rent a cara, da je moguće da je tada tim vozilom upravljao netko od njegovih radnika iz firme "Borovi potoci" čiji je on vlasnik i direktor. Da te prigode on nije zaustavljen u prometu na cesti. Dakle, da smatra da nije počinio to djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 3), povratnica/dostavnica (list spisa 10), obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču - traže se (list spisa 11-12), preslika fotografije snimljenog vozila - naknadno dostavljena od strane Postaje prometne policije Zadar dana 11. rujna 2025., te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u mjestu Zemunik Donji, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila (a koja fotografija je takva da se na njoj ne može ništa razaznati, a kamoli osoba koja bi upravljala gore navedenim vozilom) snimljenog pomoću uređaja Cordon M2. Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sam okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – ČŽ

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis