Poslovni broj: Pp-1766/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika SR i 2. okrivljenika DR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/23544 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. rujna 2025. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 06. listopada 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1956. u mjestu Velika Babina Gora, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
2. okrivljenik DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 72. stavak 1. točka 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana.
I.
k r i v i s u
što su dana 5. rujna 2025. godine, petak, oko 11,30 sati, u mjestu Rezovac, ulica Josipa Bendeka bb, grad Virovitica, nakon prometne nesreće u kojoj su sudjelovali, prvookrivljenik SR i drugookrivljenik DR narušavali javni red i mir na način da su se isti prvo verbalno galameći sukobili oko toga tko je skrivio prometnu nesreću, a potom i fizički tako što su jedan drugoga odgurnuli objema rukama o prsa, nakon čega je prvookrivljenik SR svojom desnom rukom udario drugookrivljenika DR po njegovoj desnoj ruci u kojoj je isti držao mobitel kako bi snimio vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, a potom ga udario zatvorenim dlanom ruke - šakom u glavu. Nakon navedenoga, drugookrivljeni DR nastavio je mobitelom snimati prvookrivljenika SR koji se udaljio traktorom do dolaska policijskih službenika, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja.
II. 1. okrivljenik SR i 2. okrivljenik DR postupili su suprotno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona.
III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa i primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljeniku SR
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
2. okrivljeniku DR
novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
Na temelju članka 11. PZ-a nalaže se 1. okrivljeniku SR i 2. okrivljeniku DR platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljenik SR i 2. okrivljenik DR u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljeniku SR i 2. okrivljeniku DR platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika SR i 2. okrivljenika DR, Klasa: 211-07/25-5/23544 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. rujna 2025. godine zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. okrivljenik SR i 2. okrivljenik DR terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prvookrivljenika SR serijskog broja: [serijski broj], zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SR od 5.9.2025. godine, naredbi o određivanju mjere opreza prvookrivljeniku SR serijskog broja: [serijski broj], zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu drugookrivljenika DR serijskog broja: [serijski broj], zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DR od 5.9.2025. godine, naredbi o određivanju mjere opreza drugookrivljeniku DR serijskog broja: [serijski broj] i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. rujna 2025.g. za 1. okrivljenika SR i 2. okrivljenika DR, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. okrivljenika SR i 2. okrivljenika DR.
3. Kako su u radnjama 1. okrivljenika SR i 2. okrivljenika DR sadržana obilježja prekršaja za koji se iste tereti, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 06. listopada 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1. okrivljeniku SR
2. 2. okrivljeniku DR
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
