Poslovni broj: Pp-558/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/115229, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. S, djev. E, rođen **.**.1960. u mjestu Močila Gornja u BiH, državljanin RH, nastanjen u Gornjem Karinu, I ulica 15, dipl. ing. prometa, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu od cca 580,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece – uzdržava jedno dijete, VSS, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da je dana 14. veljače 2024. u 00,02 sati u mjestu Murvica, Općina Poličnik, upravljao vozilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila „Cordon M2“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 7982 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 29 km/h, dakle, za više od 20 do 30 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/115229, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Naloga, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi iz čl. 237. st. 1. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da te prigode on nije upravljao tamo navedenim vozilom u mjestu Murvica, a tko je te prigode upravljao da ne zna. Naime, on da je jedno vrijeme radio za firmu "Riva" d.o.o i da je vozio taxi, ali onda da je prestao raditi ali da su prijave nastavile stizati. Da on te prigode nije bio zaustavljen na cesti te da predlaže da se pribavi snimka vozila pa da se vidi tko je te prigode upravljao vozilom.

U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču (list spisa 11), povratnica/dostavnica (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se (list spisa 13-14), preslika fotografije snimljenog vozila - naknadno dostavljena od strane Postaje prometne policije Zadar dana 11. rujna 2025 te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Nakon provedenog postupka, odlučujući o prigovoru okrivljenika, ocjenom obrane okrivljenika, izvršivši uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, ovaj sud je mišljenja da nema relevantnih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, odnosno ovaj sud smatra da nije u postupku moguće sa sigurnošću utvrditi da li je upravo okrivljenik gore navedene prigode na gore navedenoj cesti upravljao gore navedenim vozilom. Naime, u postupku je nesporno utvrđeno da se gore navedeno vozilo gore navedene prigode nalazilo u prometu na gore navedenoj cesti, odnosno u Murvici, općina Poličnik, a što proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju, preslike fotografije vozila (a koja fotografija je takva da se na njoj ne može razaznati, koja osoba bi upravljala gore navedenim vozilom) snimljenog pomoću uređaja Cordon M2. Međutim, u istoj obavijesti o počinjenom prekršaju ne stoji i da je sporne prigode zatečena, odnosno zaustavljena i sama osoba – vozač koja je te sporne prigode upravljala spornim vozilom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto, a imajući u vidu obranu okrivljenika u kojoj isti poriče učin djela prekršaja, ovaj sud smatra da nema relevantnih dokaza da bi upravo sam okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je stoga trebalo, poštujući načelo «in dubio pro reo», okrivljenika osloboditi od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 6. listopada 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – NJ

- tužitelju – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis