Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-1678/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog SERTA j. d.o.o. Suhopolje i II. okrivljenog FĆ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-01/25-02/1428, URBROJ: 443-02-01-20-25-5 od 27. kolovoza 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 06. listopada 2025. godine izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. OKRIVLJENIK: SERTA j.d.o.o. Suhopolje, ulica kralja Tomislava 6, OIB: 55280788470, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba

II. OKRIVLJENIK: FĆ, rođen **.**.1998. godine, sa mjestom stanovanja u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

I.

odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)

kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba)

što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da za FĆ, koji je kod poslodavca, s radom, na poslovima direktora, otpočeo 18. travnja 2023., prijavu osiguranja na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada kod poslodavca, nego su to učinili dana 09. svibnja 2023., dakle nakon početka rada kod poslodavca, a što je protivno citiranoj zakonskoj odredbi.

II.

I. okrivljena pravna osoba time je počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona, a II. okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju kažnjiv po članku 172. stavak 3. točka 5. istog Zakona.

III.

Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

I .okrivljeniku

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) €.

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-01/25-02/1428, URBROJ: 443-02-01-20-25-5 od 27. kolovoza 2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja I. i II. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog sud je I. i II. okrivljenika oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer su I. i II. okrivljeni nekažnjavani za takvu vrstu prekršaja (za pravnu osobu zapriječena je novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 €, a za odgovornu osobu od 130,00 do 1.320,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 06. listopada 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. I. okrivljeniku

2. II. okrivljeniku

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana