Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1653/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/26233, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 4. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 5. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, uz prisustvo braniteljice Marije Cindrić Bojmić, odvjetnice u Vukovaru, dana 6. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ED, sin E i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, učenik, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 4. listopada 2025. godine u 15,50 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B prilikom ulaska u športski objekt na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima na tribinu Jug, prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk, pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo na način da je isto držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22),
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 4. listopada 2025. u 15,50 sati do dana 5. listopada 2025. godine u 15,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 120,16 eura (sto dvadeset eura i šesnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se oduzima jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo – sredstvo za paljenje, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska, po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 4.10.2025. oko 15,50 sati u Vinkovcima, u ulici Genscherovoj 10 B prilikom ulaska na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima kao navijač nogometnog kluba HNK Hajduk prije početka športskog natjecanja – nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk na stadion Cibalie na tribinu C pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo koje je držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja. U svoju obranu je naveo da mu je neposredno prije početka nogometne utakmice jedna njemu do tada nepoznata osoba iz navijačke skupine HNK Hajduk dao to pirotehničko sredstvo i to je bilo njemu kao nešto na prepad, nije se snašao, nije razmišljao o svojem postupku i o posljedicama te je uzeo to pirotehničko sredstvo i sakrio ga unutar donjeg rublja, a policajac odnosno zaštitar mu je prilikom pregleda to sredstvo oduzeo. Doista mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, a do kojeg nije došlo iz namjere pravljenja nereda već jednostavno zbog nepromišljenosti i nepažnje, ovo mu se prvi puta doista dogodilo, doista se nije snašao pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja oduke, učenik je 4. razreda srednje elektrotehničke škole, dobar je učenik, bavi se sportom, trenira nogomet te mu je tim više žao zbog ovog propusta i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Dodao je i to da nema nikakvih primanja te ga roditelji uzdržavaju.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena zabilješka i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 114. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Korčula br. 211-07/25-4/85861 od 23. kolovoza 2025. (pravomoćna 6. rujna 2025.), te da je okrivljeniku za prekršaje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp-154/2024 od 27. studenog 2024. (pravomoćna 12. prosinca 2024.) i za prekršaj iz čl. 12. st. 8. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br. Pp-2083/2024 od 29. svibnja 2025. (pravomoćna 14. lipnja 2025.) primijenjena odgojna mjera sudski ukor.
4. Braniteljica okrivljenika je u završnoj riječi predložila da s obzirom da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da se takav prekršaj neće ponoviti, da se prema istome primjene odredbe ublažavanja kazne, a s obzirom da isti nema nikakvih primanja i da je isti učenik.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 4. listopada 2025. godine u 15,50 sati u Vinkovcima, u ulici H.D.Genschera 10 B prilikom ulaska u športski objekt na stadion HNK Cibalia u Vinkovcima na tribinu Jug, prije početka športskog natjecanja, nogometne utakmice Supersport I. Hrvatske nogometne lige između HNK Vukovar i HNK Hajduk, pokušao unijeti jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo na način da je isto držao skriveno unutar donjeg rublja u predjelu međunožja te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je učenik, bez primanja i imovine i roditelji ga uzdržavaju.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo jedno ručno izrađeno pirotehničko sredstvo – sredstvo za paljenje, kao općeopasan predmet, jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti te će se isto uništiti.
9. Sud nije primijenio odredbu članka 32. stavak 1. podstavak 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk s obvezom predavanja putne isprave i s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, koje je predložio tužitelj.
9.1. Naime, cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima niti za druga prekršajna djela iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene predloženih zaštitnih mjera ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 6. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
