Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3446/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŠ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/4030, urbroj: 511-12-24-25-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) nakon glavne rasprave zaključene 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 6. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IŠ, kćer I i J, rođena **.**.1986., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dočasnica Hrvatske vojske, SSS, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 14. veljače 2025. u 13:15 sati u Splitu, u Gundulićevoj ulici kod kbr. 29 A, na parkiralištu s južne strane Županijskog suda u Splitu, počinila psihičko nasilje u obitelji prema sinu JŠ (rođenom 2006.), dok se nalazila s njim u vozilu, na način da je vikala na njega: „Jebem ti mater, majku ti jebem, bezobrazniče, bog te jeba“, nakon čega je ljutito izašla iz vozila, zalupila vratima govoreći: „Stoko jedna bezobrazana“, a zatim je došla do suvozačevih vrata i ponovo vikala: „Oćeš li dat jebeni iskaz, oćeš li izaći iz jebenog auta“, a što je kod njega prouzročilo uznemirenost,
dakle, počinila nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, klasa: 211-07/25-5/4030, urbroj: 511-12-24-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je 12 godina (od 2005. do 2016.) bila u izvanbračnoj zajednici s HŠ i da imaju zajedničkog sina JŠ, rođenog **.**.2006. Da HŠ nikada nije plaćao alimentaciju za dijete i da je podnijela kaznenu prijavu protiv njega. Da je JŠ trebao dati iskaz na Županijskom sudu, da je došao pred sud s njom u njenom osobnom vozilu, ali da nije htio izaći iz vozila. Da mu je govorila da mora izaći vani, da mora dati iskaz, ali da on na to nije reagirao. Da je istina da je izašla iz vozila zalupivši vratima. Da nije istina da je vikala na JŠ, da je psovala ni izgovorila išta od onog navedenog u optužnom prijedlogu. Da zna da je ovaj događaj prijavio Armandov otac, a sve kako bi joj napakostio.
4. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1059067870 od 14. veljače 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljenici naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s JŠ, a koja je bila na snazi od 14. do 21. veljače 2025.
5.1. U dokaznom postupku ispitan je svjedok žrtva JŠ, okrivljeničin sin koji je iskazao da ga je navedene prigode majka skupila iz škole i rekla da idu na sud. Da se njemu nije dalo ići na sud jer da je znao da mora govoriti ili protiv nje ili protiv oca. Kad su došli ispred suda, da nije htio izaći iz vozila, a da ga je ona psovala, da se derala, da je zalupila vratima i da ga je tjerala da izađe iz vozila, a da je njega „puklo“, da ga je uznemirila i da je pobjegao.
5.2. Na posebna pitanja svjedok žrtva je odgovorio da ga je okrivljenica psovala riječima: „Jebem ti mater, majku ti jebem bezobrazniče, bog te jeba, stoko jedna bezobrazna.“ Da se sjeća da je vikala: „Oćeš li dat jebeni iskaz, oćeš li izaći iz jebenog auta.“
5.3. Okrivljenica je izjavila da je svjedoka žrtvu desetak minuta molila da izađe iz vozila i da joj je prirodno pukao film, da je povisila glas, ali da mu nije uputila navedene psovke.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašena krivom i kažnjena propisanom i primjerenom kaznom.
8. Nesporno je da su okrivljenica i svjedok žrtva JŠ majka i sin odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
9. Nesporan je povod predmetnog događaja koji se zbio kritične prigode na parkiralištu ispred Županijskog suda u Splitu gdje je svjedok žrtva trebao svjedočiti. Nesporno je da je okrivljenica nagovarala svjedoka žrtvu da izađe iz vozila, da svjedoči, a što je on odbijao. Svjedok žrtva je ignorirajući okrivljenicu i zakonsku obvezu da svjedoči, isprovocirao okrivljenicu, doveo je do stanja da izgubi nadzor nad sobom, a što je rezultiralo njenim ponašanjem preciziranim u izreci presude.
10. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka žrtve, a koji je izričito i na nedvojben način iskazao sve činjenice za koje se okrivljenica tereti, ne dovodeći ničim u pitanje objektivnost svog iskaza. Dakle, iz iskaza svjedoka žrtve proizlazi da je okrivljenica na svjedoka žrtvu vikala psovkama i uvredljivim riječima citiranim u izreci te da je zalupila vratima vozila, a čime je uznemirila svjedoka žrtvu tako da je u konačnici pobjegao iz vozila. Opisanim ponašanjem okrivljenica je počinila psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenica do sada nije osuđivana i što je svjedok žrtva svojim ponašanjem doprinio počinjenju prekršaja, pa je okrivljenici izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenice.
13. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 6. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
KŠ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici i žrtvi
