REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-653/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića u ovršno-pravnoj stvari ovrhovoditelja OJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku RJ, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković & partneri d.o.o. Vukvoar, protiv ovršenika VJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na mirovini ovršenika, 6. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 6. rujna 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na mirovini ovršenika temeljem Izjave o zapljeni po pristanku dužnika solemnizirane po Javnom bilježniku Vojislavu Ore iz [adresa] poslovni broj OV-5615/2021 od 4. listopada 2021.
2. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.
3. Članak 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisuje da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
3.1. Članak 202. stavak 1. OZ-a propisuje da dužnik može privatnom ispravom potvrđenom kod javnog bilježnika dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, odnosno drugo stalno novčano primanje, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe. Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće, odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke.
3.2. Članak 202. stavak 3. OZ-a propisuje da ispravu iz stavka 1. ovoga članka s učincima dostave rješenja o ovrsi poslodavcu dostavlja vjerovnik, putem davatelja poštanskih usluga preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom ili preko javnog bilježnika.
4. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije dokazao da su ispunjeni uvjeti za određivanje ovrhe na drugom stalnom novčanom primanju tj. mirovini ovršenika iz članka 197. OZ-a, niti su ispunjeni uvjeti za postupanje suda u skladu s člankom 202. OZ-a, trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Vukovaru 6. listopada 2025.
S u d a c:
Ivica Grubišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, koja se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Punomoćnik ovrhovoditelja RJ, odvjetnik iz [adresa]
