REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-200/2025-4
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužiteljice DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55a, protiv tuženika: 1. TS, [adresa], 2. NS, [adresa], i 3. IS, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 06. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao č. zgr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i dijela č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], a koje prema novoj katastarskoj izmjeri odgovara nekretnini koja je upisana u DGU Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Vrgorac i označena je kao kat. čest. [katastarska čestica] površine 234 m[2] i upisana je u Posjedovni list broj 163 k. o. [katastarska općina], a što su joj tuženi dužni priznati i izdati joj valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na njezino ime u roku od 15 dana, jer će se u protivnom upis prava vlasništva na ime tužiteljice izvršiti temeljem ove presude i prijavnog lista uz brisanje Društvenog vlasništva, te brisanje prava s imena tuženika i imena D PS ž. T, DS N. I, CS ž. N, VS ž. mate, ĆS pok. P, ĆS C pok. P, ČS ž. P, HS ž. V, FS ž. N, ĐS. P, PS. Ć, PS ž. Č, RS pok. Č, BS, BS H, SS ž. RS, ĐS KS, LS, F i JS.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. O-5672/02 od 27. lipnja 2003.god. koje je doneseno iza smrti supruga tužiteljice pok. ES stekla u vlasništvo staru ruševnu kuću i dvorište u [adresa] u [adresa], a koja nekretnina prema novoj katastarskoj izmjeri DGU Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Vrgorac nosi oznaku kat. čest. [katastarska čestica] površine 234 m[2] i upisana je u Posjedovni list broj 163 k. o. [katastarska općina], dok u zemljišnim knjigama suda odgovara nekretninama označenim kao č. zgr. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] i dijelu nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], obje k. o. [katastarska općina]. Nekretninu iz ove tužbe suprug tužiteljice pok. MS i njegova sestra ŽS rođ. MS, naslijedili su iza svog oca pok. KS, a kao i sve druge nekretnine koje su bile u njegovom vlasništvu, a nakon čega su pok. MS i ŽS izvršili diobu naslijeđenih nekretnina, te je predmetna nekretnina pripala u vlasništvo i posjed pok. ES, odnosno sada DS koja je u odnosu na č. zgr. [katastarska čestica] ZK tijelo II zgrada bez zemljišta sagrađena na čest. zgr. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasnik 1/1, dok u istom zk ulošku ZK tijelo i zemljište bez zgrade kao vlasnik stoji upisano društveno vlasništvo, pa predlaže spajanje ZK tijela I i II u jedno ZK tijelo, te brisanje upisa Društvenog vlasništva. U odnosu na dio č. zem. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnik je upisana DS te tuženi i njihovi prednici, a stvarni vlasnik dvorišta predmetne nekretnine je tužiteljica.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su tuženici upozoreni ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti su osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužiteljica priložila u spis (ZK ul. br. [broj ZK uloška] za č. zgr. [katastarska čestica], ZK ul. br. [broj ZK uloška] za kao č. zem. [katastarska čestica], prijepis posjedovnog lista br. 163 od 28. travnja 2025. godine, identifikaciju čestice za kat. čest. [katastarska čestica], izjava o nasljeđivanju nekretnine i rješenje o nasljeđivanju iz pok. MS.)
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP).
5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti su tuženici osporili tužbu.
Metković, 06. listopada 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu
2. AS, [adresa],
3. GS, [adresa]
4. IS, [adresa]
