Poslovni

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-2009/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljene GK, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, broj klasa: 211-07/25-1/9460, urbroj: 511-05-15-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 6. listopada 2025. u prisutnosti okrivljene a odsutnosti tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljena GK, od oca G i Ž r. O, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka BiH, završena osnovna škola, pismena, zaposlena, s plaćom od 1.100,00 eura, neudana, samohrana majka dvoje djece,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 20. lipnja 2025. u 11,30 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad pristupila graničnoj kontroli na izlazu iz RH upravljajući motornim vozilom dok je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH od 24. svibnja 2024. do 24. lipnja 2025., a izrečena prekršajnim nalogom PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/113597, od 18. prosinca 2024., pravomoćan 15. svibnja 2025. a izvršan 24. svibnja 2025., dakle, da bi postupala protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinila prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad 20. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog broj klasa: 211-07/25-1/9460, urbroj: 511-05-15-25-1 protiv okrivljene GK, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je dana 6. listopada 2025. iznijela obranu, osporavala navode optužnog prijedloga i izjavila da se ne smatra se krivom. Potvrđuje da je dana 20. lipnja 2025. u 11,30 sati u mjestu Maljevac pristupila graničnoj kontroli na izlazu iz RH a ulazu u BiH a upravljala motornim vozilom registarske oznake i broja NMJJK 282 (SLO). Uvjerenja je da na taj dan zaštitna mjera prema njoj nije bila na snazi. Dalje navodi točnim da je PPRP Karlovac izdala obavezni prekršajni nalog u kojem je uz novčanu kaznu bila joj izrečena i zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od jedan mjesec. Obavezni prekršajni nalog zaprimila je poštom 6. svibnja 2025. i novčanu kaznu po tom nalogu platila isti dan 6. svibnja 2025. i bila uvjerena da od tog dana teče zaštitna mjera. Da je zaštitna mjera počela teći i osam dana po proteku žalbe tj. po pravomoćnosti stupila bi na snagu po njenoj prosudbi 14. lipnja 2025. a nikako 20. lipnja 2025. Na granici su joj rekli da je vjerojatno u sistemu naveden pogrešan datum početka i trajanja te mjere a što nikako nije mogla znati jer zašto bi se svjesno dovela u prekršaj i izazivala dodatne troškove a samohrana je majka dvoje uzdržavane djece.

2.1. Na poseban upit ja izjavila je da je državljanka Bosne i Hercegovine i da posjeduje dozvolu BiH, dok u Sloveniji ima dozvolu stalnog boravka o čemu na spis prilaže presliku te vozačke dozvole.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to ispis iz informacijskog sustava MUP-a (list br. 10-12), presliku prometne dozvole (list br. 13), presliku putovnice BiH i dozvole boravka R. Slovenije (list br. 14), sl. bilješku (list br. 15), presliku pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga od 18. prosinca 2024. (list br. 19-20), presliku dozvolu boravka i presliku vozačke dozvole okrivljene.

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljene, materijalne dokaze iz spisa uložene po tužitelju, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je okrivljenu GK oslobodio optužbe jer nije dokazano da je učinila prekršaj opisan i označen u izreci presude.

5. Nesporna je činjenice da je okrivljenoj ŽK obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Karlovac izdanim 18. prosinca 2024. izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Naime, isto se utvrđuje dokazom tužitelja izdanim obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211- 07/24-4/113597 na listu spisa 19-20. Nadalje, konstatira se da je na istom konstatirana pravomoćnost s 15. svibnjem 2025. a izvršnost 24. svibnjem 2025.

6. Iz ispisa informacijskog sustava RH utvrđuje se da je okrivljenoj upisana mjera zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 24. svibnja 2025. do 24. lipnja 2025. a temeljem (obavezni) prekršajnog naloga od 18. prosinca 2024. klasa: 211-07/24-4/113597.

7. Dokazom okrivljene tj. preslikom vozačke dozvole izdane u BiH a serijskog broj: 059406M4A utvrđuje se da je ista imatelj strane dozvole dok se preslikom dozvole boravišta u [adresa] utvrđuje da ima dozvolu boravka u istoj državi a državljanka Bosne i Hercegovine.

8. Nastavno na isto utvrđuje s eda je temeljem čl. 58. st. 5 PZ-a propisano: "Zabrana upravljanja motornim vozilo osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilo sastoji se u zabrani njezina korištenja na području RH kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude".

8.1. Slijedom iznijetog utvrđuje se, da je tužitelj konstatirao pravomoćnost na izdanom obaveznom prekršajnom nalogu 15. svibnja 2025. te je u pravu okrivljena kada prigovara optužbi tvrdeći da zabrana nije mogla biti na snazi od 25. svibnja 2025. do 24. lipnja 2025. jer je ista državljanka BiH, ima važeću vozačku dozvolu izdanu u državi BiH koje činjenice nalažu primjenu odredbe čl. 58. st. 5. PZ-a i zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole trajala je u vremenu od 15. svibnja 2025. do 16. lipnja 2025.

9. Slijedom iznijetog nije utvrđeno da bi okrivljena postupala protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da vozač ne može upravljati vozilom u prometu na cesti u vrijeme kad je na snazi zabrana korištenja vozačke dozvole.

10. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju, dana 6. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis.