Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-391/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrović, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JR, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-330/2025-5 od 26. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika JR, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP-a) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog JR, po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a, koji je određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-350/2025-3 od 6. kolovoza 2025., a koji je produljen rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-393/2025-5 od 4. rujna 2025., koje rješenje je postalo pravomoćno dana 9. rujna 2025.
1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno od 4. kolovoza 2025. od 19,15 sati, pa nadalje.
1.2. Okrivljenik je upozoren da ima pravo podnijeti žalbu protiv ovog rješenja u roku od tri dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.
1.3. Istražni zatvor koji može trajati do pravomoćnosti presude, a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP-a.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni JR po branitelju Goranu Racu, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08) te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. ZKP/08). Predlaže da Županijski sud u Osijeku usvoji žalbene navode, ukine određeni i produljeni istražni zatvor i upusti okr. JR da se brani sa slobode, a podredno isti zamijeni s mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljeni JR žalbom osporava postojanje osnovane sumnje za učin kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, te kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11. Žalbom upire da pobijano rješenje trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se ne može na valjan način ispitati, konkretno glede postojanja osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora.
4.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog JR pobijano rješenje ne trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer sadržava razloge glede odlučnih činjenica o postojanju osnovane sumnje kao općeg uvjeta za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Nastavno navedenom prvostupanjski sud nije pogrešno utvrdio činjenično stanje glede postojanja osnovane sumnje kao općeg uvjeta da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor. Osnovana sumnja kao opći uvjet za produljenje istražnog zatvora proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica ODO u Osijeku broj KO-DO-635/2025-1 od 24. rujna 2025. kojom je optužen okrivljeni JR za učin kaznenih djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te protiv života i tijela, tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Navedeno proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka oštećenog GR na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku čiji iskaz potkrepljuje iskaz svjedoka HR te medicinska dokumentacija na ime GR, nalaza i mišljenje sudskomedicinskog vještaka doc. dr. sc. Borisa Dumenčića, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika iz kojeg proizlazi da je u vrijeme inkriminacije bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg.
4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je navedeno rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku) te da nema povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
6. Okrivljeni JR u žalbi putem branitelja osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Žalbom upire da sama činjenica ranije osuđivanosti okrivljenog JR ne može predstavljati valjani razlog za postojanje posebnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora. Nadalje, smatra da se pobijano rješenje temelji isključivo na prijavi i iskazu žrtve i ranije osuđivanosti okrivljenika za ista kaznena djela prema istom oštećeniku.
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog JR pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da postoji poseban uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Da je tome tako pravilno je prvostupanjski sud utvrdio iz činjenice da je okrivljenik specijalni recidivist, višestruko osuđivana osoba zbog istog kaznenog djela - prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, počinjenog prema istom oštećeniku - sinu GR. Okrivljeni JR osuđivan je presudom Općinskog suda u Osijeku pod brojem K-508/2023 od 13. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 23. listopada 2023. zbog kaznenog djela prijetnje na štetu sina oštećenog GR na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od tri godine. Iz navedenog je pravilno zaključio prvostupanjski sud da je okrivljeni JR osnovano sumnjiv za učin naprijed navedenih kaznenih djela koja je počinio u vrijeme provjeravanja po naprijed navedenoj presudi. Nastavno navedenom okrivljeni JR osuđen je presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-346/2024 od 18. lipnja 2024. koja je postala pravomoćna 10. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci djela na štetu sina GR. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da okrivljeni JR iskazuje posebno izraženi stupanj agresivnosti i upornosti u asocijalnom i nasilnom ponašanju prema sinu GR s kojim živi u zajedničkom kućanstvu. Stupanj alkohola izmjerenog kritičnog događaja u koncentraciji od 1,65 g/kg u okrivljenikovom organizmu ukazuje na razboritu sumnju da okrivljenik u stanju pijanstva ima agresivne ispade prema sinu. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud zaključio da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti te produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog JR prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama opreza zbog iskazane upornosti u protupravnom postupanju jer ne bi bile dostatna garancija da okrivljenik neće činiti ista ili slična kaznena djela.
8. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 6. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
