Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-73/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić, i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene LV, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-166/2025-5, Kzd- 91/2025 od 22. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene ĆV, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku temeljem članka 131. stavak 3. u svezi sa člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku teksta: ZKP/08), produljen je istražni zatvor prema okrivljenoj LV, određen rješenjem suca istrage broj Kir- 256/2025-3 dana 12. lipnja 2025. iz zakonske osnove, propisane odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, koje je rješenje postalo pravomoćno dana 18. lipnja 2025., ponovno produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir- 297/2025-5 dana 10. srpnja 2025., koje je rješenje postalo pravomoćno dana 16. srpnja 2025. ponovno produljen rješenjem optužnog vijeća broj Kovm-55/2025-5 dana 17. srpnja 2025., koje je rješenje postalo pravomoćno dana 24. srpnja 2025., zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, te tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
1.1. Istražni zatvor se produljuje iz zakonske osnove predviđene odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
1.2. Temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. u vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljenoj LV uračunava se vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od 11. lipnja 2025. od 02,30 sati pa nadalje.
2. Protiv navedenog rješenja žali se optužena LV, putem branitelja Mateja Balaža, odvjetnika iz Osijeka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se isti ukine ili odredi blažu mjeru kojom bi se ostvarila ista svrha.
3. Žalba nije osnovana.
4. Optužena LV žalbom osporava postojanje opće zakonske pretpostavke da se protiv određene osobe odredi odnosno produlji istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
4.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je optužena LV osnovano sumnjiva za učin kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, tri kaznena djela povrede djetetovih prava opisana u članku 177. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11. Navedeno proizlazi iz dokaza na kojima se temelji pravomoćna optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 67/2025 od 15. srpnja 2025. O navedenom je prvostupanjski sud dao opširne, argumentirane i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkom 8.) a koji proizlaze iz iskaza ispitane djece na dokazom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku, VV, ČV i ŽV i supruga optužene MV, medicinske dokumentacije na ime VV te nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka o kvalifikaciji ozljeda koje je dijete VV zadobio 10. lipnja 2025.
4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
5. Optužena LV osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra jer sama činjenica postojanja psihijatrijske dijagnoze i povremene konzumacije alkohola ne može predstavljati dostatan razlog za zaključak o osobitoj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
5.1. Suprotno žalbenim navodima optužene LV pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja optužene utvrđeno da se kod okrivljene radi o poremećaju iz afektivnog spektra najvjerojatnije bipolarnog afektivnog poremećaja kojeg karakteriziraju izmjene faza epizoda depresije i povišenih manifornih faza koje se kod okrivljene manifestiraju razdražljivošću i poteškoćama kontrole agresivnosti zbog čega su agresivna ponašanja manifestirala prema članovima obitelji. Pijenje alkohola kod optužene je više simptom samog afektivnog duševnog poremećaja nego što je to ovisnost o alkoholu sama za sebe, ali alkohol ima ulogu fascilitatora disforično razdražljivih stanja i agresivnog ponašanja. Zbog navedenog je vještak mišljenja da kod optužene postoji visoka razina opasnosti da ako se ne podvrgne jednom intenzivnijem psihijatrijskom liječenju i praćenju mogla bi u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da je optužena kroz dulje vremensko razdoblje iskazala upornost i ustrajnost u inkriminiranom postupanju prema najužim članovima obitelji te da sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na realno predvidivu opasnost da bi optužena LV boravkom na slobodi mogla ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže te produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da s obzirom na osobna svojstva optužene LV, činjenicu da je osnovano sumnjiva za učin kaznenih djela na štetu troje maloljetne djece koja su bila svakodnevno izložena psihičkom i fizičkom nasilju, kroz dulje vrijeme da se ista svrha ne bi mogla ostvariti blažim mjerama opreza, a posebno cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra jer navedene ne bi predstavljale dostatnu garanciju da optužena LV neće činiti kaznena djela.
7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08 budući da je optužena LV lišena slobode 11. lipnja 2025., dakle nalazi se u istražnom zatvoru nešto više od tri mjeseca, a osnovano je sumnjiva za učin pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece a za koja kaznena djela zakonski minimum propisane kazne su od jedne godine te istražni zatvor shodno članku 2133. stavak 1. ZKP/08 može trajati najdulje 6 mjeseci.
8. Slijedom navedenog žalba optužene nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 6. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
