Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3239/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 282.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22 133/23 i 145/24 , a u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25- 5/26075, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 2. listopada 2025.,u žurnom postupku 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AN OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i majke A, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Ražinska br.52, državljanin RH, po zanimanju kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prima socijalnu pomoć od 160,00 eura i na ime tuđe njege u iznosu od 480,00 eura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je 2.listopada 2025. u 12:25 sati u Šibeniku , ulica Ražinska kbr.1, kućni podbroj D, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke "Volkswagen" model Golf 4, registarskih oznaka [registarska oznaka] gdje je zaustavljen od strane policije te je nad istim određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu uređajem Drager Drugcheck 3000 a budući je rezultat bio pozitivan na opojnu drogu THC određeno mu je izuzimanje krvi i urina radi daljnje analize i prisustva droge u organizmu, a što je isti izričito odbio,

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 282.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 282.stavka 9. istog Zakona, a primjenom članka 35.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 2.listopada 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj: 00900400 od 2.listopada 2025. i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 3. listopada 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/26075, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 2. listopada 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PN zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 2.listopada 2025.

3. Tom prigodom okrivljenik AN je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.1. Točno je da je 2. listopada 2025. u 12:25 sati u [adresa], kućni podbroj D, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke "Volkswagen" model Golf 4, registarskih oznaka [registarska oznaka] te nakon što je od strane policijskih službenika PP Šibenik s ispostavom Primošten, neposrednim zapažanjem uočen uz uporabu svjetlosne i zvučne signalizacije sa službenog vozila policije je i zaustavljen, po dovođenju u službene prostorije PP Šibenik s ispostavom Primošten, a budući je svojim ponašanjem odavao da je pod utjecajem droga u organizmu (nerazgovijetan govor) u 13,05 sati ponuđeno mu je testiranje na prisutnost droga u organizmu koje je prihvatio a provedenim ispitivanjem uporabom uređaja Drager DrugCheck 3000 STK 6 utvrđena mu je prisutnost THC u organizmu, a na upit policijskih službenika se izričito odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi analize i prisustva droge u organizmu.

3.2. U obrani je naveo da se kritične prigode vraćao doma i jednostavno odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi analize i prisustva droge u organizmu budući da je prije četiri dana zapalio jedan "joint" pa je mislio da će mu to pokazati vađenjem krvi i uzimanje urina.

3.3. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja, sram ga je počinjenog prekršaja i svjestan je počinjenog prekršaja, te obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, odluku prepušta sudu.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijest o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten broj 1068722185 od 2.listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza, PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, serijski broj [serijski broj] od 2.listopada 2025. , izvješće o uhićenju PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/26075, Ur.br. 511-13-07-25-1 od 2. listopada 2025.,Presuda Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp 828/2025 od 28.veljače 2025. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 2. listopada 2025.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije od 2. listopada razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama: Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem Pp-828/2025 od 28.veljače 2025., pravomoćno 28.5.2025., čl. 282.stavak 9., i odlukama Postaje prometne policije Šibenik, broj : 511-13-11/05-4/251-2022 od 14.siječnja 2022, pravomoćno 5.listopada 2022. (članak 163.stavak 8.) , Postaje prometne policije Šibenik, broj : 511-13-11/05-4-16-1/2022 od 14.siječnja 2022, pravomoćno 19. travnja 2023. (članak 163.stavak 8.) , Postaje prometne policije Šibenik, broj : 211-07/23- 4/21215 od 22.ožujka 2023, pravomoćno 6.travnja 2023. (članka 54.stavak 4.) Postaje prometne policije Šibenik, broj : 211-07/23-4/21268 od 22.3.2023., pravomoćno 6.travnja 2023. (članak 54.stavak 4.) ,Postaje prometne policije Šibenik, broj : 211-

07/23-4/21271 od 22.3.2023., pravomoćno 6.travnja 2023. (članak 54.stavak3) Postaje prometne policije Šibenik, broj : 211-07/24-2/36392 od 20. kolovoza 2024., pravomoćno 29.kolovoza 2024. (članak 229.stavak 6.)

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 282.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da se kritične prigode vraćao doma i jednostavno odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi analize i prisustva droge u organizmu budući da je prije četiri dana zapalio jedan "joint" pa je mislio da će mu to pokazati vađenjem krvi i uzimanje urina), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaj počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

10. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnim okolnostima cijeno da je okrivljenik do sada višestruko (recidivista) osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je već jedanput osuđivan za isti prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku, i to na temelju sporazuma sa PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten od 26. veljače 2025., a na osnovu kojeg je Naslovni sud pod poslovnim brojem Pp 828/2025 od 28.veljače 2025. donio presudu na koji način je pokazao da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istog prekršaja i da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti, zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni za predmetni prekršaj ( propisana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana),a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.

11.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeni prekršaj postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 2.listopada 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora,(članak 40 Prekršajnog zakona).

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, da je okrivljenik recidivista do sada višestruko 7 (sedam puta) osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).

16.Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj:

00900400 od 2.listopada 2025. i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 3. listopada 2025., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

17.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 6.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AN, [adresa], ul.Ražinska br.52, putem Zatvora Šibenik

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten

3. U spis