Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/53114, Urbroj: 511-02-08-23-2, od 24. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 24. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, dana 06. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju veterinarski tehničar, zaposlen na mjestu vozača hitne medicinske pomoći, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR do 1500,00 EUR, vlasnik oko 1,5 rali zemlje i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 29. studenog 2023. godine u 11:43 sati, u mjestu Uljanik kod kbr. 156, kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 87 km/h, gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 27 km/h, veća od dopuštene,
te da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 151. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/53114, Urbroj: 511-02-08-23-2, od 24. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4-5), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 7-8), podatke o vozaču (strana spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11-12), fotografiju (strana spisa 14).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 28-29).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra se krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 29. studenog 2023. upućen je na ispomoć u Garešnici i u povratku dobio je poziv da se hitno vrati u Grubišno Polje da treba pacijenticu prevoziti u bolnicu u Virovitici jer je imala astmatični napad i napad panike. Uključio je plava rotirajuća svjetla bez zvučnih znakova te je požurio prema Grubišnom Polju. Sa njim je u vozilu bio ZŽ. Radilo se o dojavi sa 194 koja ima žuti kriterij u kojem slučaju uključuju svjetlosnu signalizaciju. Predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.
6. Sud je od Doma zdravlja Bjelovarsko-bilogorske županije pribavio podatak iz kojeg proizlazi da je hitno pozvan da se vrati iz Popovače u Grubišno Polje radi hitnog sanitetskog prijevoza pacijenta u Opću bolnicu Virovitica. Dostavili su putni radni list na kojem je naznaka "hitni sanitetski prijevoz".
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te u fotografiju vozila i dopis Doma zdravlja Bjelovarsko-bilogorske županije, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 29. studenog 2023. godine u 11:43 sati, u mjestu Uljanik kod kbr. 156, kao vozač vozila M1 marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 87 km/h, gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 77 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 27 km/h, veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za do 30 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, međutim, nije ostvario zakonska obilježja prekršaja jer je obavljao hitni sanitetski prijevoz uz davanje svjetlosnih i zvučnih znakova, te ga je, sukladno članku 151. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 06. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku MŽ,
3. spis.
