REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3653/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog DB iz [adresa], a sa boravištem u [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/22804 od dana 16. rujna 2025., na glavnoj raspravi dana 06. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ČB, sin SB i D rođ.Č , rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sa boravištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, srednja škola, vozač, zaposlen, sa plaćom od oko 540 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 27. kolovoza 2025. oko 20,00 sati došao na parkirališni prostor obiteljske kuće u [adresa] te zatekao svoga oca SB kojeg je vrijeđao govoreći mu "jebem ti mater, pička ti materina, smeće jedno" te ga pritom šakom udario u glavu, a kada je iz kuće došao brat NB vrijeđao je i njega riječima "pička ti materina, jebem ti mater, šta se ti miješaš" i pritom ga rukama gurao u predjelu prsa, a što je kod SB i BB prouzročilo osjećaj uznemirenosti,

dakle, fizičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema ocu i bratu, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČB se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/25-5/22804 od dana 16. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode došlo do jednog manjeg sukoba između njega s jedne strane te njegovog oca i brata s druge strane ali se točno ne sjeća što se događalo, no oni su se tada posvađali i tom je prilikom uputio neprimjerene riječi svome ocu, a kako se to navodi u optužnom prijedlogu protiv njega. Koliko se sjeća tada je njega i udario, a za vrijeme svađe između njega i oca došao je i brat sa kojim se je također verbalno posvađao. Navodi da je brat njega psovao pa je i on brata psovao na način kako se to opisuje u optužnom prijedlogu. Koliko se sjeća njih dvoje su se nešto i fizički sukobili, da bi to u jednom trenutku prestalo te je otišao. Sada mu je žao što je do svega ovoga došlo. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da između njega i njih dvoje već duže vrijeme postoje nesređeni imovinsko pravni odnosi i to je osnovni razlog zbog čega dolazi do sukoba između njega i njih. Također je napomenuo da do sada nije optužen za bilo kakve prekršaje, a trenutno je na bolovanju, pa moli sud da uzme u obzir i te okolnosti. Isto tako je naveo da se radilo o jednom izoliranom incidentu, a sada je promijenio adresu prebivališta, te nije kod svog oca već kod tasta.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo do sukoba okr. sa njegovim ocem i bratom. Te zgode je okr. radi nekog razloga došao na dvorište obiteljske kuće u kojoj žive njegov otac i brat te tamo najprije zatekao svog oca. Zasigurno između okr. i oca postoje određeni neriješeni imovinskopravni odnosi te je to po mišljenju suda bio razlog da se njih dvoje najprije verbalno posvađaju nakon čega je okr. svog oca i udario. Potom je iz kuće došao i brat okr. koji je zasigurno čuo galamu te došao do njih da bi smirio situaciju. Obzirom na navode okr. sud je zaključio da je i između njih došlo do sukoba u kojem je okr. vrijeđao brata i sa kojim se potom nakratko i fizički sukobio da bi nakon svega okr. otišao iz dvorišta te se sukob tako i završio. Sud smatra da je tijekom ovog postupka okr. zapravo priznao počinjenje ovog prekršaja te svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Radi svega navedenog sud nije smatrao potrebnim kao svjedoke saslušavati oca i brata okr.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da između okr. i oca postoje neriješeni imovinskopravni odnosi te da je to bio osnovni razlog da dođe do svađe. Zasigurno je okr. zbog nekog opravdanog razloga došao kod oca nakon čega je došlo do sukoba između njih. Nesumnjivo je da je okr. vrijeđao svog oca no sud isto tako smatra da je i otac njemu uputio neprimjerene riječi te da je zbog toga okr. njega i udario. Nije sporno da se tom prilikom okr. sukobio i sa bratom koji je došao kod njih prvenstveno sa namjerom da smiri situaciju. Zasigurno se i brat na određeni neprimjereni način obratio okr., a što je okr. još više razljutilo pa su se i njih dvoje posvađali i pritom nakratko naguravali ali se ubrzo i smirili. Kao što je navedeno sud smatra da je okr. priznao da se neprimjereno ponio budući je izrazio žaljenje zbog svog postupka. To pak sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Također je činjenica da unatoč verbalnom i fizičkom sukobu okr. sa ocem i bratom ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da bi otac i brat zadobili takve povrede zbog kojih bi zatražili liječničku pomoć. Uvidom u izvod iz PE za okr. sud je utvrdio da okr. nije osuđivan te se kao takav u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao osoba koja bi bila osuđena za bilo kakav prekršaj. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 06. listopada 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ČB, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis