Posl. broj: R1-47/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ČL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun Marijani Tomić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranaka 1. Pogrebno Poduzeće Zagreb d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Radića 9, OIB: 58389924351, 2. Roldom d.o.o., Selce, Ropine bb, OIB: 78074096658 i 3. OL, [adresa]. 35 A, Leipheim, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osnivanja nužnog prolaza, izvan ročišta, dana 06. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog radi osnivanja nužnog prolaza u odnosu na protustranku 3. OL, Wallgrabenstr. 35 A, Leipheim, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Obustavlja se postupak.

Obrazloženje

1. Prijedlogom podnesenim sudu 08. travnja 2024. godine predlagateljica predlaže osnovati nužni prolaz kao služnost staze i kolnika u korist povlasne nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, a na teret poslužnih nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova, te k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Nova.

2. Prijedlog radi osnivanja nužnog prolaza kao služnost staze i kolnika podnijela je protiv suvlasnika poslužnih nekretnina. Međutim, sud je tijekom postupka došao do saznanja da je 3. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2018., dakle prije pokretanja ovog postupka, odnosno podnošenja prijedloga.

3. Iz prethodno navedenoga proizlazi da je ova pravna stvar, inicirana protiv OL, kao osobe koja u trenutku podnošenja prijedloga nije imala stranačku sposobnost, obzirom da se radi o osobi, koja je preminula prije pokretanja postupka. Pokojna osoba ne može biti nositeljem procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću.

4. Uvažavajući navedeno, odlučeno je kao u točki I. izreke, primjenom odredbe članka 83. stavak 5. Zakon o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), a u svezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23, dalje: ZIP), obzirom da je nedostatak stranačke sposobnosti, zapreka za vođenje postupka, bilo da se radi o parničnom ili izvanparničnom postupku. Takav stav zauzeo je i Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske na petoj sjednici održanoj 5. srpnja 2021, a što je vidljivo iz Zapisnika tog odjela, sastavljenog 5. srpnja 2021, pod brojem: Su-IV- 16/2021.

5. Posljedično, valjalo je obustaviti ovaj postupak, obzirom da ne postoje pretpostavke za njegovo daljnje vođenje, a to iz razloga, jer se postupak osnivanja nužnog prolaza, mora provesti objedinjeno, protiv svih suvlasnika, koji imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara, sukladno odredbi članka 201. ZPP-a. Kako je pokretanje postupka protiv umrle protustranaka, imalo za posljedicu odbacivanje prijedloga podnesenog protiv iste, to se ovaj postupak ne može voditi, ako u istome nisu obuhvaćeni svi suvlasnici nekretnine. Ističe se, kako ovom odlukom, predlagateljica, nije uskraćena u budućnosti, pokrenuti novi postupak, no to će biti moguće onda, kada budu poznata imena nasljednika pokojnog zemljišnoknjižnog vlasnika.

U Crikvenici, dana 06. listopada 2025.

S U T K I NJ A:

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja