REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P Ob-362/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u [adresa], protiv tužene HA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Mirku Roguljiću, odvjetniku u Kaštel Lukšiću, radi utvrđenja osnovanosti tužbe radi razvoda braka, dana 6. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužba podnesena 01.07.2022.g. od strane tužitelja CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kod Općinskog suda u Splitu u predmetu poslovni broj P Ob-347/2022 radi razvoda braka sklopljenog 08. svibnja 2004. g. u Splitu upisanog u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2004 pod rednim brojem 00254, bila osnovana.
Obrazloženje
1. U tužbi od 3. srpnja 2023. radi utvrđenja osnovanosti tužbe radi razvoda braka zatraženo je donošenje presude kojom se utvrđuje da je tužba radi razvoda braka u predmetu Općinskog suda u Splitu broj P Ob – 347/2022 radi razvoda braka između tužitelja EA i tužene HA bila osnovana.
2. Tužena, zastupana po punomoćniku, u odgovoru na tužbu od 4. travnja 2025. usprotivila se tužbi. Međutim, u podnesku od 23. rujna 2025. u cijelosti je priznala tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. S obzirom na to da je tužena do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev temeljem članka 331. st. 1. i članka 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci.
4. Nakon što je tužiteljici dostavljena obavijest o priznanju tužbenog zahtjeva, dana 29. rujna 2025. dostavljen je podnesak kojim je tužiteljica po punomoćniku obavijestila sud kako neće podnijeti zahtjev za naknadu troškova te je predložila donošenje presude na temelju priznanja. S obzirom na to da je tužiteljica odustala od zahtjeva za isplatu troška te nije popisala trošak, izostala je odluka suda o tom dijelu zahtjeva.
U Splitu, 6. listopada 2025.
S U D A C:
Nikolina Dujić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovoga suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 354. st.3 i 4. ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku,
- tuženoj po punomoćniku,
- u spis.
