Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1682/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BB iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/13582, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 4. lipnja 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 36/24) u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 3. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, 6. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], od oca OB i majke TB, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, završena 3 razreda osnovne škole, zaposlen u trgovačkom društvu iz Petrijanca, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 30. travnja 2024. u 13:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u mjestu Gornje Vratno, unatoč pravomoćnoj sudskoj presudi Općinskog suda u Varaždinu broj 34 Pp-40/2021-9 od 30. lipnja 2021. ponovio psihičko nasilje u obitelji na način da je počeo vikati na oca ZB riječima: "Daj mi 5 eura za galaxy", nakon čega je otišao u sobu gdje je razbio ogledalo, da bi potom otišao i u drugu sobu gdje je potrgao jedno drveno krilo ormara, da bi potom ZB rekao sinu da se smiri ili će u pozvati policiju, nakon čega je BB ponovno počeo vikati: "Sve bude spotral", te je uzeo uzeo stolicu iz kuhinje i bacio ju van na dvorište, nakon čega se udaljio od kuće, a koji cjelokupni događaj je kod OB izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

na koju se primjenom članka 41. i članka 44. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u redovnom postupku sud je ispitao okrivljenog BB koji je iskazao kako se sjeća samo da se svađao s tatom, međutim ne sjeća se da bi išta razbijao. Sad se više ne sjeća razloga zbog kojeg su se svađali, ali se samo sjeća da su se svađali i da je pozvana policija. Smatra da mi nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana budući da od predmetnog događaja pa do danas između njih nije bilo nikakvih svađa.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka – žrtve nasilja, ZB, otac okrivljenika, koji je iskazao da prihvaća blagodat nesvjedočenja te je naveo da ne želi svjedočiti. Prisutnom svjedoku predočen je zapisnik o ispitivanju svjedoka od 30. travnja 2024. nakon čega je naveo da se BB smirio, da poslije predmetnog događaja nije bilo s njim nikakvih problema, te se zaposlio.

4. U tijeku postupka pročitano je: obavijest PP Varaždin serijski broj [serijski broj], izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin dana 30. travnja 2024., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka ZB sastavljeni od PP Varaždin dana 30. travnja i 24. svibnja 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obavijest o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, presuda Općinskog suda u Varaždinu od 17. svibnja 2021., službene bilješke PP Varaždin te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 28. kolovoza 2025.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz svjedoka, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti jer se kao član obitelji – sin - nasilno ponašao u obitelji.

6. Da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nalazi se dokazanim na temelju materijalne dokumentacije u spisu, prvenstveno zapisnika o ispitivanju svjedoka ZB od 30. travnja 2024. i obrazca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja.

Takvo ponašanje okrivljenika je kod svjedoka ZB izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te mu je povrijeđeno i dostojanstvo, jer iako je isti koristio blagodat nesvjedočenja, razbijanje inventara po kući svakog člana obitelji uznemirava i izaziva kod njega strah.

7. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, odnosno kako se samo sjeća da se svađao s tatom, međutim ne da bi išta razbijao, ne mogu ga opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje jer iste ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale predmetni događaj jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su uzrokovale predmetni događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzročenja osjećaja straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva člana obitelji.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio kroz predmetno vrijeme na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti su kao takve reflektirale negativizmom, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što se okrivljenik predmetne zgode nasilno ponašao u obitelji na način decidirano opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja oštećenika te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice kod člana obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Okrivljenik je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupio suprotno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4. spolno uznemiravanje, pod točkom 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6. zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Okrivljenik je svojim ponašanjem opisanim u izreci ostvario sva bitna obilježja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko ponovi nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana.

11. Kako je nedvojbeno u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik ponovio psihičko nasilje na način opisan u izreci ove presude, istome se u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, sud je mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati jer će mu se izrečena kazna zatvora izvršiti ukoliko u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju navedenog u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci rješenja.

Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

12. Kao olakotna okolnost kod okrivljenika uzelo se u obzir priznanje prekršaja, kao i imovinske prilike okrivljenika, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenika uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

13. Kao olakotno sud je cijenio imovinske prilike okrivljenika, dok se za otegotnu okolnost kod okrivljenika uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti, kao i činjenica da je okrivljenik ponovio prekršajno djelo nasilja u obitelji.

14. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

15. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, posebice imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenika, kao i budući da, po navodu svjedoka – žrtve nasilja, iza predmetnog događaja nije bilo sličnog ponašanja, a koji bi rezultirao nasiljem u obitelji.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 6. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: BB, [adresa]

3. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. Policijskoj postaji Varaždin, Augusta Cesarca 18 – PE

2. Žrtvi nasilja, ZB, [adresa]

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22