REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3316/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 06. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25- 5/3844 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 25. veljače 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 06. listopada 2025,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

II, sin pok. Č i I, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

što je 12. veljače 2025. godine oko 22,30 sati u Kaštel Lukšiću, u „Automat klubu Arena“ na adresi [adresa], neovlašteno pri sebi držao „joint“, ručno spravljenu cigaretu s mješavinom duhana i droge marihuana, ukupne težine 0,8 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

…

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,

a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 50. st. 2. PZ-a, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA, a ista ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena, pri tom najkraće 1 (jedan) mjesec, a najdulje 6 (šest) mjeseci.

Sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom i u potpunosti surađivati s nadležnim tijelima, jer u protivnom čini prekršaj za koji mu može biti izrečena novčana kazna od najmanje 3.000,00 kn, odnosno, novčana kazna od najmanje 398,16 €, prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450, ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedan „joint“, ručno spravljena cigareta s mješavinom duhana i droge „marihuane“, ukupne težine 0,8 grama, od okrivljenika privremeno oduzeta po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 01367829 od 12. veljače 2025. godine.

Droga se od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj), podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv ČI zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne u iznosu od 663,61 € i trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.

...

2) Po ispitivanju optužnog akta i provedenim provjerama, ovaj sud je početno 05. rujna 2025. godine okrivljeniku izdao prekršajni nalog, kojim ga je proglasio krivom za počinjenje predmetnog prekršaja i sankcionirao shodno prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

3) Okrivljenik je 06. listopada 2025. godine pristupio pred sud i na zapisnik stavio prigovor. Uzeto je da je prigovor okrivljenika pravodoban i dopušten, te da se podnosi zbog poricanja prekršaja, nakon čega je odmah provedena glavna rasprava, kojom prilikom je od okrivljenika uzeta obrana i izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

4) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. Osim toga, prema njemu su u tijeku još dva postupka za neovlašteno posjedovanje droge.

5) Okrivljenik se očitovao kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode neovlašteno pri sebi imao neveliku količinu „marihuane“, kako je to opisano u optuženju. Policija mu je odmah privremeno oduzela istu, o čemu je izdana odgovarajuća potvrda. Krivo mu je što se to dogodilo i slično se neće ponoviti.

6) Na upit suca, očitovao se kako nije ovisnik, već povremeni uzimatelj marihuane. Prigovor je podnio stoga što nema nikakvih prihoda, te nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom.

7) Ovdje ćemo u bitnom citirati dokumentaciju prethodnog postupka, dostavljenu uz optuženje.

8) Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nadležno policijsko tijelo je od okrivljenice 12. veljače 2025. godine privremeno oduzelo jedan „joint“, ručno spravljenu cigaretu, koji je sadržavala biljnu materiju, karakterističnog izgleda i mirisa za mješavinu duhana i marihuane, ukupne težine 0,80 grama.

9) Prema službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nadležnog policijskog tijela od 12. veljače 2025. godine, rezultat analize je pozitivan, čime su potvrđeni osnovi sumnje da izuzeti materijal predstavlja drogu „cannabis - marihuana“, sve prema važećem popisu droga.

10) Prema obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, okrivljeniku su kritične prigode dane propisane obavijesti, pouke i upozorenja.

11) Po ovako provedenom postupku, sud je zaključio da je stanje spisa zrelo za presuđenje, te je okrivljenika pozvao na završno očitovanje. ...

12) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

13) Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.

14) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

15) Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), (3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“

16) Prema važećem Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, „marihuana“ se nalazi na popisu droga.

17) Članak 50. st. 2. PZ-a glasi:

„(2) Osim zaštitnih mjera propisanih ovim Zakonom …, zakonom kojim se propisuje prekršaj, mogu se propisati i druge vrste zaštitnih mjera.“

18) Članak 64. stavak 1, 5. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.

(5) Ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

(7) Počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavaka 2. do 5. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.“

19) Sud je našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

20) Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode neovlašteno u posjedu imao drogu „marihuana“, koja je od njega privremeno oduzeta i analizirana. ...

21) Provedenom analizom, potvrđeno je da se radi o toj vrsti opojne droge, sve shodno važećem popisu droga.

22) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao kaznu zatvora bliže propisanom općem minimumu, pa tako u trajanju od deset dana.

23) Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

24) Otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika.

25) Okrivljenik se vodi u prekršajnoj evidenciji. Iako u zadnje tri godine nije pravomoćno sankcioniran za neovlašteno posjedovanje droge, protiv njega su u tijeku još dva sudska postupka zbog ove vrste prekršaja.

26) Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.

27) S obzirom na zauzeti stav okrivljenika, iz kojeg proizlazi da novčana kazna ne bi bila svrhovita, sud se nije upuštao u izricanje alternativno propisane formalno blaže kazne, predložene od strane ovlaštenog tužitelja.

28) Imajući u vidu da okrivljeniku u zadnje tri godine nije pravomoćno sankcioniran za neovlašteno posjedovanje droge, sud je odlučio primijeniti čl. 44. PZ-a, pa je izvršenje kazne zatvora, konačno utvrđene okrivljeniku, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

29) Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

30) Kako je člankom 64. stavkom 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema počiniteljima prekršaja iz čl. 54. istog zakona, prema povremenim uzimateljima droge, propisana mogućnost primjene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, to je ovaj sud, našavši da su ispunjeni nužni zakonski uvjeti, odlučio kao naprijed.

31) Očigledno je da je okrivljeniku potrebna stručna pomoć u oslobađanju od navike konzumiranja droge.

...

32) Nadležno tijelo, koje bude provodilo zaštitnu mjeru, u slučaju odbijanja suradnje okrivljenika, o tome će izvijestiti nadležno policijsko tijelo, zbog pokretanja prekršajnog postupka sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

33) Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

34) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

35) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 06. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenica podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njena odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će joj se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis