Poslovni broj: Povrv-423/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, oib:15907062900, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Zoranu Tomić, protiv tuženika SV iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e :

1.Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda, poslovnog broja: Ovrv-11294/2025 od 15. svibnja 2025. za iznos od 59,95eur sa zateznom kamatom od 24. veljače 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te za zateznu kamatu na iznos od 78,78eur od 26. siječnja 2024. do 21. lipnja 2024. i na iznos od 55,12eur od 26. ožujka 2024. do 4. lipnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

2.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda, poslovnog broja: Ovrv-11294/2025 od 15. svibnja 2025. za iznos od 1.14eur sa zateznom kamatom od 20. svibnja 2024., za iznos od 55,12eur, kao i za zateznu kamatu na iznos od 26,09eur od 24.veljače 2024. do 30. rujna 2024., te na iznos od 4,11eur od 24. veljače 2024. do 1. srpnja 2025.

3.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 48,31eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 6. listopada 2025. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda poslovnog broja: Ovrv-11294/2025 od 15. svibnja 2025. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 225,19eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, prijepise računa za 12/2023, 01/2024, kao i 02/2024, Izvješće o poslovanju kupca toplinske energije u 2023. za zgradu u [adresa], Ugovor o potrošnji toplinske energije od 22. prosinca 2014. s Odlukama suvlasnika zgrade, uplatnice tuženika od 29. travnja 2024., 4. lipnja 2024. i 21. lipnja 2024., te u tužiteljevu opomenu pred ovrhu od 26. travnja 2024.

4.Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer se obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju tužiteljevog zahtjeva nisu ukazali potrebnim u smislu odredbe čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta kojeg uostalom stranke nisu niti predlagale, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi djelomično.

6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja podnesen dana 20. svibnja 2024. za isplatom naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za stan tuženika.

7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev ističući prigovor djelomičnog ispunjenja obveze.

8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i u dostavljene prijepise računa utvrđeno je da je tužitelj utužio tuženika zbog neplaćanja dospjelih računa za prosinac 2023. u iznosu od 78,78eur s dospijećem plaćanja računa 25. siječnja 2024., za siječanj 2024. u iznosu od 90,15eur glavnice i 1,14eur obračunate zatezne kamate s dospijećem plaćanja računa 23. veljače 2024. i za veljaču 2024. u iznosu od 55,12eur s dospijećem plaćanja računa 25. ožujka 2024.

9.Uvidom u opomenu pred ovrhu od 26. travnja 2024. i u plaćene uplatnice tuženika utvrđeno je da je tuženik platio račun za studeni 2023. u iznosu od 58,21eur koji nije predmet utuženja, da je platio račun za mjesec prosinac 2023. u iznosu od 78,78eur nakon utuženja dana 21. lipnja 2024., te da je platio i račun za mjesec veljaču 2024. u iznosu od 55,12eur dana 4. lipnja 2024.

10.Obzirom da je tuženik, dakle, platio račun za mjesec prosinac 2023. u iznosu od 78,78eur nakon utuženja dana 21. lipnja 2024., tužitelj osnovano potražuje od tuženika i plaćanje zatezne kamate od časa dospijeća toga računa do dana plaćanja toga računa, jer ga je platio sa zakašnjenjem.

11.Obzirom da je tuženik, dakle, nedvojbeno platio i utuženi račun tužitelja za mjesec veljaču 2024. u iznosu od 55,12eur dana 4. lipnja 2024. (list 32), tužitelj, po mišljenju ovog suda, neosnovano zahtijeva od tuženika plaćanje glavnice iznosa potonjeg računa kad je ova već plaćena.

12.Tužitelj tvrdi da je tuženik djelomično podmirio račun za mjesec siječanj 2024. koji je izdan na ukupan iznos od 91,29eur koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 90,15eur i na obračunate zatezne kamate u iznosu od 1,14eur, i to dana 30. rujna 2024. u iznosu od 26,09eur i dana 1. srpnja 2025. u iznosu od 4,11eur, pa konačno potražuje od tuženika plaćanje iznosa od 59,95eur na ime naknade za mjesec siječanj 2024.

12a.Obzirom da tuženik ne dostavlja dokaz o plaćanju potonjeg računa, sud je prema pravilima o teretu dokazivanja uzeo da je tuženik u obvezi platiti tužitelju iznos naknade za mjesec siječanj 2024. u konačnom iznosu od 59,95eur koji tužitelj od njega potražuje s pripadajućom zateznom kamatom od časa dospijeća toga računa 24. veljače 2024.

13.Obzirom da račun za mjesec siječanj 2024. nije u cijelosti plaćen, tužitelj ne može unaprijed obračunavati zateznu kamatu u apsolutnom iznosu od 1.14eur, niti pak može obračunavati zateznu kamatu na plaćeni tek dio računa za mjesec siječanj 2024. u iznosu od 30,20eur, jer se, naime, zatezna kamata može samostalno utužiti i obračunati u apsolutnom iznosu samo kada glavni dug bude u cijelosti plaćen, a što ovdje u odnosu na račun za mjesec siječanj 2024. nije slučaj.

13a.Zbog toga ovaj sud smatra da tužitelj neosnovano potražuje od tuženika plaćanje obračunate zatezne kamate u iznosu od 1,14eur s pripadajućom zateznom kamatom i zatezne kamate na plaćene iznose od 26,09eur i od 4,11eur.

14.Odluka o plaćanju zatezne kamate na iznos neplaćenog dijela računa za mjesec siječanj 2024. u iznosu od 59,95eur počev od prvoga dana iza dana njegovoga dospijeća pa do dana plaćanja, kao i odluka o plaćanju zatezne kamate na iznos plaćenih računa za prosinac 2023. od 78,78eur i na iznos plaćenog računa za mjesec veljaču 2024. od 55,12eur od časa dospijeća do časa plaćanja osnovana je u smislu čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

15.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

16.Slijedom svega gore navedenog, valjalo je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, osporeni platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održati na snazi djelomično, kao u točkama 1. i 2. izreke presude.

17.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. i čl. 158. st. 2. ZPP-a.

18.U konkretnom slučaju tužitelj je prema vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog tužbenog zahtjeva uspio u omjeru od 51,58%, dok je u odnosu na osnovu cijelog zahtjeva uspio u omjeru od 75,02%, što daje omjer od 63,30% uspjeha tužitelja u ovom sporu. Kako je, dakle, tuženik u ovom sporu uspio s 36,70%, primjenom obračuna uspjeha u sporu u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a tužitelju pripada pravo potraživati od tuženika naknadu troškova ovog postupka u omjeru od svega 26,60%.

19.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.

20.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) za iznos od 50,00eur za sastav prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.1. i 46. OT), trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25eur (Tbr. 10.4. i 46. OT), trošak sastava podneska od 10. srpnja 2025. u iznosu od 62,50eur (Tbr. 8.1. i 46. OT), trošak sastava podneska od 1. rujna 2025. u iznosu od 31,25eur (Tbr. 8.3. i 46. OT) i za trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64eur, što ukupno iznosi 181,64eur, što, prema obračunatom omjeru uspjeha tužitelja u ovom sporu od 26,60%, iznosi 48,31eur, kao u točki 3. izreke presude.

21.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama iz čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

22.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 6. listopada 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).

DNA :

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 6,64eur,

2. Tuženiku.