Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Zk-87/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu povodom provedbe rješenja o osiguranju, odlučujući o žalbi protustranke NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 9. svibnja 2025. poslovni broj Z-12156/2025 (Z-27768/2024) dana 6. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru od 9. svibnja 2025. poslovni broj Z-12156/2025 (Z-27768/2024).

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-18217/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba protustranke NĐ koja je podnesena putem pošte proporučenom pošiljkom od 4. travnja 2025. kao nedopuštena.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija protustranka, ne navodeći zakonske žalbene razloge, niti predlažući način postupanja drugostupanjskog suda.

3. Žalba protustranke nije osnovana.

4. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je protustranka NĐ **.**.2025. izjavila žalbu preporučenom pošiljkom putem pošte ( zaprimljena na sudu 7. travnja 2025.) radi čega je pozivom na čl. 105. st. 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24., u daljnjem tekstu: ZZK) sud žalbu odbacio kao nedopuštenu jer nije podnesena elektroničkim putem ZIS-a.

5. U žalbi protustranka navodi da ostaje pri svojoj žalbi koju je poslala putem pošte jer je pravni laik, ukazujući istodobno da je sud u obrazloženju pobijanog rješenja pod toč. 1. pogrešno naveo da je žalbu podnijela 4. travnja 2024. s obzirom da je ista zaprimljena na sudu 7. travnja 2025.

6. Žalbenim navodima protustranke nije dovedena u sumnju zakonitost prvostupanjskog rješenja.

7. Točni su žalbeni navodi kojima protustranka ukazuje da je pod toč. 1. obrazloženja pogrešno navedeno da je dostavila žalbu putem pošte preporučenom pošiljkom dana 4. travnja 2024. jer je podnijela žalbu putem pošte 4. travnja 2025., pa je sud očitom omaškom u pisanju pogrešno naznačio godinu, a što nije utjecalo na zakonitost rješenja s obzirom da je u izreci rješenja navedena pravilna godina.

8. Odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 128/22., u daljnjem tekstu: ZID ZZK) izmijenjen je čl. 105. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19.) na način da st. 5. propisuje da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS- a, dok st. 6. propisuje da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti. ZID ZZK u čl. 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«, osim odredaba članka 105. stavaka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen člankom 10. toga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen člankom 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Odredba čl. 105. st. 1., 5. i 6. ZZK stupila je na snagu 10. veljače 2023.

9. Dakle, od stupanja na snagu citirane zakonske odredbe svi podnesci koji se dostavljaju zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, neovisno kada je postupak započeo, osim u postupcima osnivanja i obnove zemljišne knjige koji su započeti do dana stupanja na snagu ZID ZZK koji se provode prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19.) i što je kao izuzetak propisano čl. 36. ZID ZZK.

9.1. U odnosu na ostale zemljišnoknjižne postupke nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u čl. 105. st. 5. ZZK. Stoga je prvostupanjski sud žalbu protustranke od 4. travnja 2025. koja nije podnesena elektronički putem ZIS-a odbacio pravilnom primjenom čl. 105. st. 6. ZZK. Pritom valja istači da pobijano rješenje zemljišnoknjižnog suda ima pravilnu uputu o načinu izjavljivanja žalbe, kao i ukazati da je protustranka podnijela prigovor elektronički putem ZIS-a.

10. S obzirom da žalbeni navodi protustranke nisu od utjecaja na zakonitost rješenja, te da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog / zemljišnoknjižnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku temeljem čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23), koji uporište za svoju primjenu ima u odredbi čl. 99. st. 2. ZZK, to je ovaj sud žalbu protustranke odbio i primjenom čl. 149. st. 3. ZZK potvrdio rješenje i naložio brisanje zabilježbe žalbe.

U Varaždinu 6. listopada 2025.

Sutkinja

Sanja Bađun