Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-937/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Rajković, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/25616, ur.broj: 511-19-36-23-2 od 22.03.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 06. listopada 2025. nakon održane rasprave,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], od oca Š i majke B, umirovljenik, OŠ, mjesečna primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac petero djece, državljanin RH, do sada nije prekršajno kažnjavan, ali je kazneno odgovarao.

k r i v  j e

što je dana 19.09.2023. u 12:54 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr. 2 (vozilo T, marke Kubota, reg. oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju ove policijske postaje utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.04.2023.) istu produžio, niti odjavio vozilo,

• čime je počinjen prekršaj iz članka 250. st. 2., a kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. i čl. 43. Prekršajnog zakona

I z r i č e :

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-7/24-5/25616, ur. broj: 511-19-36-23-2 od 22.03.2024.g., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2., a kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 06.10.2025. odazvao i izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista nije u roku odjavio predmetno vozilo, iz razloga što se nalazio u zatvoru u Turopolju o čemu je obavijestio sud i na uvid dao potvrdu – original, a u spis preslik iste. Istaknuo je da nakon izlaska iz zatvora je odjavio sporno vozilo, pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je otac petero djece i da je sada u mirovini, a naknadno je otklonio nedostatak na način da je vratio tablice, a policija ga je sama odjavila, pa moli sud da mu izrekne opomenu i oslobodi ga troškova postupka, a on obećava da će ubuduće voditi računa o prijavi i odjavi vozila.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor na prekršajni nalog, u obvezni prekršajni nalog, u dopis PP okrivljeniku, u očitovanje okrivljenika PP Velika Gorica, u obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenika, u potvrdu iz PE o kažnjavanju, u potvrdu od 1.3.2024. RH Ministarstvo pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju Kaznionice u Turopolju i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te iskaza okrivljenika koji predstavlja priznanje počinjenja prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, za prvi puta samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je prihvatio prijedlog da se okrivljenik u cijelosti oslobodi od plaćanja troškova sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da okrivljenik prima samo 200,00 eura naknade.

U Velikoj Gorici 06. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Snježana Rajković

Gordana Trivunov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,