P-921/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

N 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima Nini Cigić i Anti Ferari, odvjetnicima iz ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, Šibenik, Eugena Kvaternika 6 protiv tuženika: Grad Šibenik, OIB: 55644094063, Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, Šibenik, kojeg zastupa punomoćnik IK dipl.iur., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon javno održane glavne rasprave dana 25.rujna 2025.godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, a objavljene 6.listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva za cijelo na zk.č.br. 913/42, pašnjak, upisana u Zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, pa je tuženik GRAD ŠIBENIK, OIB: 55644094063, TRG PALIH BRANITELJA DOMOVINSKOG RATA 1, ŠIBENIK dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine oznake zk.č.br. 913/42, pašnjak, upisana u Zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, na ime tužitelja za cijelo, uz istovremeno brisanje za cijelo dosadašnjeg upisa „1. Vlasnički dio: 1/1 OPĆENARODNA IMOVINA 2.1 Upisuje se kao organ upravljanja: MJESNI NARODNI ODBOR LOZOVAC.

Obrazloženje

1.Tužiteljica NK (dalje: tužiteljica) je dana 19.svibnja 2025.godine podnio tužbu protiv tuženika Grad Šibenik (dalje: tuženik) radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake zk.č.br. 913/42, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo.

1.1.U tužbi se navodi kako je tužitelj nekretninu stekao darovanjem i diobom s ostalim sunasljednicima. Nekretnina koja je predmet ovog postupka bila je nekada u vlasništvu JK pok. I rođen 1895. godine, koji je preminuo pa su ga naslijedili KK ud. LK, supruga (odnosno prabaka tužitelja) i MK pok. LK, sin (djed tužitelja),sve prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-163/64 od 31.12.1964. godine. VK, supruga pok. JK je preminula 1977. godine te su je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O.207/79 od 20.11.1979. godine naslijedili sinovi GK, ĆK i unuci FK, LK i ĆK. UK je svoj suvlasnički udio na cjelokupnoj djedovini temeljem Ugovora o

darovanju ovjeren pod brojem OV-4558/19 kod Javnog bilježnika Vojislava Vuletina dana 13.08.2019 darovao svojoj kćeri ovdje tužiteljici u cijelosti, koja je nakon toga s ostalim djeljenicima (pravnim slijednicima JK i ZK) izvršila diobu diobu nekretnina, pa ju je tako pripala u vlasništvo za cijelo upravo Nekretnina koja je predmet ovog postupka. Nakon svega navedenog pravni slijednici ZK su 18. travnja 2024. zaključili Ugovor o diobi nekretnina kojim je ugovorom nekretnina koja je predmet

ovog postupka pripala u vlasništvo za cijelo upravo tužitelju.

1.2. Nekretnina je u posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika dulje od 100 godina. Tužitelj i njegovi prednici nalaze se u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu Nekretnine preko 100 godina pri čemu nikada ni od koga nisu bili ometani u izvršavanju vlasničkih i posjedovnih ovlaštenja na predmetnoj nekretnini.

1.3.Pregedom e izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je na predmetu spora upisana općenarodna imovina, mjesni narodni odbor Lozovac.

2.Tuženik u svom odgovoru na tužbu iskazuje suglasnost da se izvedu dokazi priloženi uz tužbu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to: e izvadak iz zemljišne knjige (list 6 spisa), presliku izvatka iz zemljišne knjige – povijesni izvadak (list 7 do 13 spisa), prijepis posjedovnog lista broj 138 Državne geodetske uprave, PU za katastar Šibenik (list 15 spisa); rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-207/79 (list 16 i 17 spisa), O-163/64 (list 18 spisa); Ugovor o darovanju od 13.kolovloza 2019. godine (list 20 do 22 spisa), Ugovor o diobi nekretnina od dana 29.kololoza 2023. (list 26 do 31 spisa).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužiteljice usmjeren na utvrđenje da je darovanjem i provedenom materijalnom diobom, sve sukladno priloženim materijalnim dokazima, stekla pravo vlasništva na predmetu spora.

6. Temeljem navoda stranaka i provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu odredbe čl. 8. ZPP, ovaj sud je zaključio kako u nastavku slijedi i utvrdio slijedeće činjenično stanje.

6.1. Pasivna legitimacija u ovoj pravnoj stvari nije sporna, a da je tome tako proizlazi iz priloženog e izvatka iz zemljišne knjige.

6.2. Uvidom u e izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je uknjiženo pravo vlasništva na ime Općenarodna imovina, Mjesni narodni odbor Lozovac.

7. Pregledom priložene dokumentacije tužiteljica je dokazala način stjecanja prava vlasništva darovanjem od UK sukladno zaključenom ugovoru o darovanju od 13.kolovoza 2019.godine i naknadom materijalnom diobom sukladno Ugovoru o diobi nekretnina od dana 29.kolovoza 2023.godine. Tužiteljica je priloženim rješenjima o nasljeđivanju dokazala izvanknjižni pravni slijed stjecanja prava vlasništva počevši od JK kojeg nasljeđuju KK i OK, sve kao izvanknjižno pravo vlasništva. Za ocjenu je li neka nekretnina u vlasništvu određene osobe nije odlučna činjenica je li u zemljišnoj knjizi upisana na ime stvarnog vlasnika ili ne već da predstavlja njegovu imovinu u času smrti.

7.1.Uzimajući u obzir činjenicu da su uz tužbu priloženi svi relevantni dokazi za stjecanje prava vlasništva od strane tužiteljice, sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužiteljica bila stvarna vlasnica predmetne nekretnine kako to potražuje tužbom u ovom postupku.

8. O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

9.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

[adresa], 6.listopada 2025. godine,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po a u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.